Análisis de los finalistas a la Marca de la Ciudad de México +
Hace algún tiempo, publiqué en otra entrada la convocatoria para el concurso de la Marca Turística de la Ciudad de México que lanzó el Gobierno del Distrito Federal, a través de la Secretaría de Turismo. Para resumir, se dieron las siguientes sugerencias para la construcción de la marca:
- La inclusión de la frase “Bésame Mucho” por la canción de Consuelo Velázquez (mandatorio)
- El ángel de la independencia (sugerencia)
Se sometieron al jurado unas 7,500 propuestas de diseño, de acuerdo con el comunicado de prensa a cargo del Secretario de Turismo del Gobierno capitalino. Un jurado multi-disciplinario pre-seleccionó cinco propuestas para que el pueblo de México vote a través de Internet su favorita. Con el voto popular se obtiene el 50% de la decisión y el otro 50% pertenece nuevamente al jurado.
Este jurado estuvo integrado por: el maestro José Sacal Micha, el maestro escultor Sebastián, el maestro Jorge Espinosa Chacón, el arquitecto Bernardo Gómez Pimienta, la pintora Martha Chapa, el diseñador Abelardo Rodríguez, Miguel Torruco, Lorenzo Ysasi y Mariano Rivera Velázquez.
A continuación se presentan las cinco propuestas, haré una crítica personal de cada una y trataré de ser breve. Debo decir que no pienso hablar mal o juzgar a los autores de cada obra, sino hablar del trabajo en sí. Si hay a alguien a quién criticar, sería a los organizadores y al jurado. Ellos son quienes, a fin de cuentas, son responsables de la calidad que llegó a la selección final.
Propuesta uno: El ángel de los Post-it
Lo mejor
La idea de lo festivo que es México es buena y con el ángel logra la unión de un elemento tradicional con uno cotidiano. El concepto vende bien internacionalmente y podría invitar a visitar México.
Lo peor
Honestamente ¿cómo se les ocurre considerar esta propuesta como una opción? Esta marca será aplicada en una infinidad de elementos corporativos y piezas publicitarias. ¿Cómo no tomar esto en cuenta al momento de la selección? Viendo esta propuesta, vienen los siguientes retos:
- Intenta reproducirla en un medio no digital.
- Intenta reproducirla a una tinta.
- Intenta referenciarla a la guía Pantone.
- Intenta su aplicación en reproducciones mínimas (2.5 cm o similar).
- Intenta reproducirla en bordados.
En resumen, intenta lograr congruencia formal y/o cromática a través de las aplicaciones. Será imposible. Además, la cantidad de planos y elementos en la marca son inaceptables para finalista de un concurso de este nivel.
Propuesta 2: La banana/mariposa y el punto raro
Lo mejor
La verdad, no tengo un buen comentario. En serio, lo intenté. Diría pocas tintas pero luego usa ese degradado y está la complicación de hacer una trama y combinar el amarillo con el negro en duotono por esa sombra. No pude, para qué invento.
Lo peor
Descartando la mala distribución espacial, el punto/acento del signo de admiración o la elección tipográfica entre otras cosas, me quedo con que lo peor es lo absolutamente incomprensible del isotipo y el elemento vectorial circular contrastante que se encuentra encajado en él, como diciendo: “¿Soy raro y qué?”. ¿Qué pensó el jurado que a significaría este isotipo para el turista potencial? ¿Qué valor agregado le brinda a nuestro país o acaso qué comunica?
Propuesta 3: El beso celestial… a un ángel
Lo mejor
Dos tintas. Cada una ocupa un elemento mandatorio/sugerido. Eso es un avance.
Lo peor
- El beso: Cliché. Mucho cliché. El beso en lipstick es su representación más tradicional y no se le dio ningún giro. Se encuentra igual que como se puede encontrar en cualquier librería de cliparts. Además, los dos planos casi perpendiculares (el beso y el ángulo del ángel) hace entrever a una mente entrenada en el doble sentido (todos los que se hagan llamar mexicanos) que esa boca está a punto de meterse al ángel a la boca con todo y alas.
- El eslogan: La reproducción mínima del “Bésame mucho” también es problemática.
- El ángel: creo que para un extranjero que no conozca la ciudad de México, ese ángel dará la impresión de ser de la talla de la estatua de la libertad. También, cortar el ángel “así nomás” hasta donde llegó la foto se me hace un poco desagradable.
- Las tipografías: ¿Por qué?
Propuesta cuatro: La ilusión de un beso
Lo mejor
Debo decir que esta propuesta intentó algo interesante dentro del universo de las seleccionadas. Al menos, no ser tan obvia e invitar al espectador a usar un poco la imaginación. Por otro lado, utilizó sólo una tinta, lo cual es loable dentro del mismo contexto de propuestas y el rosa mexicano es una tinta que, aunque tradicional, va de acuerdo con el brief tan femenino de la convocatoria.
Lo peor
Que lástima que esta propuesta se base en una ilusión tan común como la de “los perfiles y la vasija” que, en lo particular, conozco desde la primaria. Además, las siluetas no permiten una diferencia de sexos entre los sujetos. O son dos hombres o dos mujeres. Súmale el rosa y tendrás una asociación a la ciudad que, si bien es parcialmente cierta, no es para nada total. Acerca de la tipografía, el punto aislado en la esquina superior derecha y la pleca rosa del final… nuevamente, ¿Por qué?
Propuesta cinco: El ladrón de la mala ortografía
Propuestas como estas hacen preguntarse por qué el concurso no se declaró desierto, lo cual pudo haber sido una opción si éstas debían ser las cinco finalistas.
Lo mejor
La ciudad dentro de los labios no es mala idea. Mezclar la irregularidad de las comisuras labiales con la de los hitos de la Ciudad de México es un buen punto de partida. Usó sólo dos tintas, bien.
Lo peor
Esta propuesta fue hecha claramente, de inicio a fin, con un programa de edición de mapa de bits como Photoshop, Corel Paint o, por qué no, con Microsoft Paint. No es posible que se considere profesional o práctico para aplicaciones posteriores una propuesta como esta. Por otro lado, creo que hay formas de hacer que la irregularidad se vea estética y en este caso no fue así. Grandes remanentes gráficos casi sueltos del cuerpo principal, garabatos erráticos completamente a-secuenciales, los espacios en blanco con la herramienta borrador. La falta de ortografía en el eslogan… la verdad es que la ejecución es muy triste. Y por supuesto, una vez más acerca de la tipografía ¿Por qué?.
Como resultado de los comentarios, también nos hemos dado cuenta que el beso aún tiene parte de la marca de agua de la fotografía de stock no pagada por el autor. Si gana, significaría un robo de 1 millón de pesos a la nación, fomentado, validado y obtenido públicamente a través de una instancia federal. Supongo que el concepto final de esta marca sería enaltecer la piratería, el robo y la impunidad de la Ciudad de México y el resto del país en los cuales el gobierno también participa.
Conclusión
Con los finalistas mencionados uno entiende por qué estos concursos deben ser realizados por invitación o, al menos, con la solicitud obligatoria de una cédula profesional, como se hace en los concursos de arquitectura. Digo esto sin ánimo de herir susceptibilidades de los finalistas, ya que ellos dieron lo mejor de sí (a excepción del último), cumplieron con las bases y ahora añoran la oportunidad de obtener el premio final de un millón de pesos.
Sin embargo, una convocatoria abierta invita a muchas propuestas como estas y es una pérdida de tiempo. Creo que la ciudad de México debió haber invitado a los 5 despachos de branding que consideraran apropiados (hay muchos buenos en México) y desde ahí publicar sus buenas propuestas para el voto popular. Me imagino que un despacho importante consideraría interesante participar en el juicio de la ciudad más poblada del mundo acerca de una propuesta suya de identidad. Al menos, para analizar el fenómeno social.
El haber pedido a todos los mexicanos y foráneos, sin importar su preparación, ocupación o disciplina que participen es realmente apelar al populismo llevándose entre las patas a la gran oportunidad que una buena identidad representa para potenciar el turismo internacional a esa ciudad y, por extensión, beneficiar a la gente que participa y vive de ella.
Otro punto que considero importante mencionar es el diseño de la votación del concurso. Es terrible. Si el jurado tiene el 50% de la decisión final, significa que cualquier decisión del jurado más un .01% será ganadora. Es una manera elegante de decir “para que sientas que participas”. Honestamente, creo que todo este concurso es una burla y habrá que hacer mucho ruido al respecto para que no vuelvan a atropellar una de las más importantes disciplinas creativas en favor de la corrupción.
En fin, a partir de mañana las cinco marcas estarán disponibles para votación popular y una será la ganadora, de acuerdo con las bases. Habrá que ver en el sitio del concurso si:
- Restringen vía la dirección IP del visitante que su ubicación sea México (de lo contrario todo el mundo podrá votar)
- Evitan que al borrar los cookies o archivos temporales de Internet, la gente pueda volver a votar. Después de todo, es un millón de pesos de contribuyentes al fisco y, al menos, que los gane el mejor de los cinco.
Accede a la votación en esta página
Saludos.
Actualizaciones después del post
- [19 nov ] Ya han sido varios medios electrónicos los que han publicado esta noticia y ni los autores de los posts ni los comentarios (ninguno) habla bien del concurso o sus resultados. Esto debería significar algo para los responsables de los mismos.
- [19 nov] Se crea una carta petición para el secretario de turismo del DF y se inician las firmas para hacer una nueva votación… siendo un gobierno perredista, un recuento de votos no es algo ajeno ni debería ser inconcebible.
- [19 nov] Ahora, para demostrar que hubo mejores propuestas, los no ganadores hicieron un grupo en Flickr donde exponen sus trabajos de forma paralela al concurso, con el fin de no quedarse callados. En él se puede ver que mejores propuestas que las ganadoras. Propuestas que supuestamente también concursaron y no fueron elegidas. Al momento se presentan más de 130 propuestas. ES MUY IMPORTANTE QUE TENGAS UNA CUENTA DE FLICKR PARA PODER VER TODAS LAS PROPUESTAS, YA QUE ALGUNOS USUARIOS NO LAS COMPARTIERON CON TODO EL MUNDO.
- [20 nov] 98 personas ya han firmado la petición
- [20 nov] Se le envía una carta a Jennifer Borton, la diseñadora gráfica canadiense que es autora de la imagen del “beso robado”. Lee la carta aquí
- [21 nov] El número de propuestas no elegidas en el grupo en Flickr rebasa los 200 (recuerda que tienes que estar registrado en Flickr para verlas todas, si no verás como 20)
- [24 nov] Jenn Borton contesta y expresa su deseo de hacer valer sus derechos de autor por la vía legal, con la ayuda de iStockPhoto. La contestación se publica en el grupo de Flickr
- [24 nov] Las propuestas cargadas al grupo de Flickr se acercan a las 300.
- [24 nov] La revista a! Diseño habla acerca de este polémico concurso en su sitio web.
- [24 nov] El periódico Milenio publica la controversia en su portal de internet.
- [24 nov] El autor de la propuesta cinco hace un sitio web para apoyar a su marca y aparentemente expresa su opinión acerca de haber sido elegido en una discusión del grupo de Flickr.
Veremos qué sigue ocurriendo con esta noticia, que continuará dando mucho de qué hablar.
[...] Actualización: Si buscas los resultados del concurso están en otra entrada [...]
jajajajajaja…no no no… que onda con esos logotipos, seguramente los jueces han de ser del cnci o los primos de sobrino de algun gobernante que nada que ver con el ambito del diseño.
no se si ustedes participaron, pero la verdad yo ya no, y lo pense, porque sabia que iba a pasar esto, e iba a ser una perdida de tiempo y esfuerzo, sabiendo la cantidad de propuestas y lo abierto que era el concurso.
concuerdo contigo jc en lo de la invitacion a los mejores despachos de branding de mexico, obviamente todos los invitados hubieran aceptado realizar al menos una propuesta para una de las ciudades mas grandes e importanntes del mundo.
ni hablar.
No, no participamos. Nos comió el tiempo y no lo hicimos. Sí me arrepiento porque presiento que estas cinco propuestas sí fueron las mejores. No puedo imaginarme las demás.
Estimado Chaac:
Quiero agradecerte por este momento de risas imparables. La verdad andaba haciendo un diseño y pensaba que me estaba quedando feo y que no me lo iban a pagar. Me siento un dios del diseño. Creo que estoy levitando.
Mis comentarios al respecto de las propuestas:
UNO:
Yo le otorgaría un certificado por haber pasado exento el curso Corel 14 para principiantes. Tecnicamiente es el mejor logrado, pero nada mas. Estuvo a punto de acabarse la tinta de su monitor. Creo que como era el premio un millon de pesos intento usar un millon de colores. Aun asi, le falto el negro.
DOS:
Desearía ver su obituario en todos los periódicos de circulación nacional el día de mañana. Una victima mas del avion de mouriño.
TRES:
“Concursar para evitar el tráfico” Se ve claramente que el chavo agarro su pesero ruta 100, se paro abajo del angel, tomo la foto con su celular, fue a un ciber, descargo su foto, la vectorizo rapido porque rapido porque se le acababa la hora. Busco un beso en los cliparts de office y lo mando a concurso en PowerPoint. Este programa fue aparentemente el unico que se acepto para las propuestas.
CUATRO:
Ilusion gay TV presenta: Atrapados en el arcoiris y el smog, segunda parte. Creo que este ya habia visto el logo de correos de mexico y dijo: “igual y vuelve a pegar el rosa… ademas de que me encanta”.
CINCO:
El unico merito que tiene el logotipo es que el joven sabe cuales son los edificios de la ciudad de mexico. Casi pone el bigben o el Taj Mahal. Como chin… no consiguio un programa de diseño vectorial en el DF. En tepito estan a 10 pesitos e incluye 100 hojas bond.
En conclusion, estoy haciendo mis maletas para irme a vivir a otra ciudad, incluso prefiero vivir en Campeche o en Aguascalientes donde lo unico que pasa es el tiempo… y lento… muy lento…
ah y a todos les dari un disco de tipografias porque las que trae word no siempre sirven para hacer disenios.
Chaac. Buen post. En parte, porque gracias a él me enteré que ya estaban los finalistas publicados (se supone que a partir de las 12 de la noche los pondrían), por otra parte, por ayudarme a desahogar mi decepción con respecto a los que quedaron seleccionados.
Es una lástima.
Yo mandé una propuesta junto con kimbal y otro compañero diseñador, nos armamos en equipo y mandamos a nuestro mejor gallo. Es verdaderamente decepcionante, no porque nuestra propuesta sea mejor o peor, porque eso es muy subjetivo, sino porque evidentemente las que fueron seleciconadas ni siquiera se ve que sean hechas por profesionales.
Todavía hubieran quedado propuestas de ustedes, de Interbrand, de Ideograma, es obvio que nadie reclamaría pero ya ni la amuelan con estas barbaridades. Yo, la neta del planeta, no le voy a ninguna de las cinco. Todas son igual de malas.
Como dicen ya varios en los comments, es una verdadera pérdida de tiempo y de esfuerzo.
Pero bueno, ya ni modo.
ATENTO LLAMADO A TODOS LOS PARTICIPANTES NO SELECCIONADOS PARA QUE SUBAN SUS TRABAJOS A http://WWW.FLICKR.COM, AHI TODOS NOS UNIREMOS PARA COMENTAR SOBRE NUESTROS TRABAJOS Y MOSTRAR A LA SOCIEDAD QUE SI HABÍA TALENTO EN EL CONCURSO.
Si yo fuera uno de los afamados jueces me daría vergüenza escoger uno de estos diseños. Me abstendría de voar.
mal mal,,, es cierto perdida de tiempo y esfuerzo, lo que unico que fue el concurso para agarrar ideas y que su tecnico en diseno se los redibuje, apuesto a que gana el primero que es como algo de los jueces o del gobernador!!! que mala imagen para mexico.
Las únicas explicaciones lógicas que justifiquen estos resultados son: corrupción y una profunda y total ignorancia. La calidad conceptual y de ejecución de los finalistas es muy pobre lo cual no va de acuerdo primero con la gran cantidad de propuestas enviadas (siete mil 500), y segundo, con la gran calidad de muchos de los participantes (expertos en identidad corporativa y multipremiados en ese rubro) En estos cinco elegidos es evidente que no hubo un jurado ni con la integridad ni la preparación y experiencia suficiente para enfrentar este reto.
Es triste ver como nos encontramos con muestras cotidianas de corrupción y desesperanza, es triste porque todos los que participamos en este concurso, lo hicimos con esperanza y con confianza en que iba a haber justicia. Triste es también ver como a los organizadores les fue muy sencillo jugar con el tiempo de los participantes, no les importó que miles de diseñadores hayan pasado días enteros dedicados a presentar propuestas que al final iban a ser ignoradas y se iba a decidir con un dedazo.
Seguramente los organizadores esperaban una respuesta virulenta del gremio, seguramente seguirán adelante con el procedimiento tal y como lo tienen previsto y seguramente los premios llegaran a las manos establecidas de antemano. Bajo estos términos yo no participaré en la votación y espero que ningún compañero lo haga. Espero por último que exista una instancia un recurso legal para que este concurso se transparente completamente y se invalide.
Yo realmente creo fielmente que esas propuestas son de banda que tiene algun tipo de palancas en el medio (o es algun pariente de alguien importante). Yo personalmente vi como aqui en la agencia donde trabajo hubo peloteos interminables sobre los conceptos a manejar, minimo se hicieron como 40 propuestas graficas para mandar solo 3 y miren los finalistas… es realmente deprimente.
En cuanto al manejo tipografico lo unico que puedo decir es que APESTAN!
No se vio por ningun lado que buscaran una tipografia que tuviera onda, casi casi le dan a la tipografia por default que tiene ilustrator… con tantas paginas tan chidas que hay para referencias tipografias.. o minimo hubieran invertido en un librito…
Porque aaarrrrgh!!! chale… incluso con pura tipo y algun elementito ahi chingon la hubieran armado…
CONCEPTOOO!!!! donde estas!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????
definitivamente estarán fuera de mi lista los concursos organizados por el gobierno…
Aqui estan algunas de las propuestas que no fueron seleccionadas…
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
Estoy de acuerdo con todos, no hay una propuesta a cual irle, tal vez el jurado no estaba lo suficientemente calificado para juzgar un concurso de este tipo. Da pena que alguna de estas cinco propuestas va a representar la ciudad de México en el mundo.
Para mi forma muy personal de pensar desde un principio el asunto de bésame mucho no venia al caso.
Y solo como para comentar la propuesta 5 ademas de la falta de ortografía todavía tiene la marca de agua de que se la volaron de un sitio de internet tipo corbis o shutterstock.
P.D. no se si ya se dieron cuenta que la propuestacinco de la ciudad dentro del beso tiene las marcas del Istock photo…ni eso le pudo quitar…mal …mal..mal
ese wee te robas mi identidas y hasta mis comentarios jajajaja che weeee
Por cierto por lo menos el jurado hubiera sido de diseñadores no de maestros pintotes y arquitectos….
Hola. Muy buen post. Una manera fácil de describir y dar a entender lo que nos sorprendio a todos los diseñadores y participantes. Se creo un grupo en Flickr precisamente con el objetivo de hacer mas fuerte la voz . Ojala y puedas participar en el.
Es creo un grupo que tiene la intencion de que diseñadores y participantes del Concurso Nacional e Internacional de la marca turísitca de la Ciudad de Mexico suban sus propuestas y trabajos con con el objetivo de una critica constructiva de los trabajos asi como poder compartir los resultados. En Mexico hay diseñadores de calidad.
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
Honestamente, creo que el grupo de Flickr servirá como un desahogo o escaparate de consolación para los no ganadores. Si es con ese fin, adelante.
Lo que no tendría mucho sentido sería esperar un resultado de ello. El concurso no es de los mexicanos, es del Gobierno del Distrito Federal. El logotipo no será de los habitantes de la ciudad de México, será de la Secretaría de Turismo. Está en manos de esas dos entidades el destino del concurso, como ha sido desde el principio y todas las decisiones, por completamente erradas que nos parezcan, son merecidamente suyas. La mayoría votó por ellos y el sistema político habló. Sin ninguna honra, pero lo hizo.
Los encuentro de muy mala calidad… fusiles y poco originasles
Chaac… un momento ¿cómo que no te gustó mi banana-mariposa?
De verdad..!!! Primero la flor estrella y luego la banana-mariposa… ¡¡¡me lleva!!!
:p
NO ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN ESTOS COMO LOS FINALISTAS, FIRMEN ESTA PETICION PARA QUE LOS TRABAJOS SEAN CALIFICADOS NUEVAMENTE CON OTRO JURADO!
http://www.ipetitions.com/petition/mxbrand/
Después de la decepcionante decisión final del “jurado” todo el gremio del diseño en México quedó profundamente impactado y la mayoría, (por no decir todos) llegamos a las mismas conclusiones.
1.- El jurado debió haber sido integrado por gente especializada en el campo del diseño gráfico, publicistas y algún o algunos creadores de marcas turísticas exitosas, no por artistas plásticos sin el menor conocimiento de las artes digitales, branding, y publicidad.
2.- Se debió haber hecho un estudio de otras marcas turísticas en el mundo, ya que es perceptible a primera vista que todas cumplen con ciertas características, en cuanto a tamaño, número de elementos, número de tintas, etc y que las presentadas como finalistas no cumplen con estos parámetros.
3.- Cualquiera de los diseños presentados como finalistas aunque ganen deberán ser re-diseñados, pues a primera vista se aprecia que no fueron producidos por profesionales y que para algunos, en su producción se utilizaron elementos pre-hechos que se encuentran protegidos por derechos de autor y que no cumplen con las características para ser reproducidos en diferentes medios, digitales, y no digitales, por lo cual sería imposible usarlos sin hacerles grandes cambios.
4.- es muy probable que más allá de haber sido elegidos por el jurado, alguno o algunos de los finalistas estén ahí por fraude de los organizadores, ya que al desatarse esta discusión se revelo que en la convocatoria participaron muchas de las personas mas capacitadas en el campo del diseño en nuestro país, incluidos diseñadores ganadores de reconocimientos a nivel internacional y algunas de las mas importantes agencias de publicidad mexicanas, que organizaron concursos internos, creando decenas de propuestas, para elegir solo las 2 mejores y enviarlas. por lo tanto, no es posible que de 7500 propuestas, las 5 mejores sean de una calidad tan baja.
5.- más allá de haber ganado o perdido, lo mas frustrante sería la vergüenza de ser representados a nivel internacional por un diseño de ese tipo, declarando oficialmente a los mexicanos como “inválidos visuales” y sin sensibilidad alguna a la estética y que más allá de cumplir con su objetivo de proyectar a la ciudad como una de las ciudades mas importantes del mundo, por lo contrario proyecta una imagen pobre, sucia y tercermundista.
Invitamos a diseñadores, participantes y no participantes y población en general a firmar esta petición y enviarla a los encargados de haber organizado el concurso y al Sr. Secretario de Turismo del D.F. Alejandro Rojas.
http://www.flickr.com/photos/32567968@N07/3044238666/
ahi estan algunos que hice yo
Pues yo solo le diría al carnal que si no hace algo con sus achichincles de Turismo para ver que pedo con este concurso no va a llegar ni a dar lucha para ser presidente, porque por lo pronto creo que perderá los votos de todos aquellos quienes participamos y fuimos timados y mira que echarse encima y tener en contra a la juventud creativa no es cualquier cosa.
[...] los comentarios en NFG! | Vecindad Gráfica | Isopixel | Blogh! | Domestika | Apuntes de [...]
Que triste…
Es una lastima, ya ni los que hicieron el logo de Yucatán (creativox) habrian hecho tales atrocidades.
Para llorar
saludos
Jajajaja si, eso es precisamente lo que estaba comentando con un compañero. Al menos el “nuevo” logo *cough* de Yucatán es funcional. Dos tintas, espacios definidos, pocos detalles.
Ninguno de los anteriores cumple con esos requisitos, básicos en la elaboración de una marca fácil de reproducir en cualquier sustrato.
Ojalá (sé que es demasiado pedirle a la burocracia mexicana) se vuelva a hacer una votación, esta vez con profesionales, no con pseudo artistas plásticos que ni idea tienen de todo esto.
Ayer cuando vi los resultados no podía creerlo, por eso al pensar que no podía ser la única persona indignada busqué algún comentario por la web hasta dar entre otros aquí, como participante y diseñadora gráfica profesional desde Madrid estoy decepcionada con la selección final, deja a la Ciudad de México pésimamente en último lugar en creatividad gráfica de calidad y confirma “sospechosamente” ante el mundo una clara manipulación (desgraciadamente como casi siempre), que lástima…
Yo mandé 2 propuestas sinceramente mucho mejores que las finales, no pensé núnca en quedar finalista ni mucho menos, ya que sé que en México (y en el mundo) hay muy buenos diseñadores gráficos a los que sigo, pero esto……..así que lo siento por los finalistas pero me voy a mojar y a opinar aunque la culpa, es del “jurado”:
1º Rocambolesco, mareante y muy dificil de aplicar, nada funcional.
2º Qué es eso!!!????? HORRIBLE E INDESCRIPTIBLE…SIN PALABRAS…
3º + o -, tiene fuerza pero se quedó en la intención, más de lo mismo…
4º Hipnotizante, lo vés o no lo vés? que vés? quería ser subliminal y se pasó, además, muy rosa no? Queda bién para promocionar el barrio de chueca en Madrid…
5º Dónde está Mick Jagger? el que lo hizo no sabe “vectorizar”??? Muy fuerte con lo de la marca de agua…
Y ahora ejemplos de buen diseño desde mi criterio:
Logos de Australia, Amsterdam, Brasil, México, Canadá, Bahamas, Perú, entre otros, y como no, el de España, creo que “Miró” plasmó a la perfección nuestro caracter y cultura gráficamente con mucha sencillez, esa es la formula, un logo cuanto más sencillo y claro más efectivo será.
Una marca tiene que enamorarte con el 1.er impacto visual en décimas de segundo ya seas chino, ruso o alemán, tiene que tener un “IDIOMA UNIVERSAL” y no pararse a pensar ni a adivinar ¿que significa ésto o que quiere transmitir?? lo digo sobretodo por la 4ª opción, tiene que entenderse y gustar en grande, en pequeño y en cualquier aplicación o soporte imaginable además de atraerte en este caso para visitar el D.F., yo personalmente aunque soy española conozco mucho el D.F. y os aseguro que aquí el Angel es lo que menos nos llama la atención, el D.F. es mucho más, es fascinante, es modernidad, arquitectura, amabilidad, color, sabor y pura adrenalina, la Ciudad se merece estar en mejor lugar ante el mundo con una imágen más amable y real (por lo menos intentar “eclipsar” lo que nos ponen de México en las noticias, que no es muy bonito que digamos…)
En fín, animo a todos a que voten en el enlace mencionado como desacuerdo con la elección, es la única manera (aunque dificil) de que esto no pase más…mi apoyo a todos los que han participado y a colgarlos en flirck!
Saludos a todos los mexicanos desde España!!
Chaac, muy acertadas tus observaciones y gracias por tus comentarios en Flickr. Pensé que por el alcance del proyecto y el monto del premio este sí sería un concurso de gran nivel, profesional y justo. Desgraciadamente nos encontramos con estos “finalistas” que cuestionan el trabajo de un diseñador, coincido contigo en que el principal culpable fue el jurado, o bien, quien eligió a este jurado, el cual debió estar formado por gente experta en branding. La marca de una ciudad es algo serio y más la de nuestro querido DF, una de las ciudades más importantes, grandes e interesantes a nivel mundial, esta ciudad se merece más.
- Don beto don beto… ya tenemos logotipo!!!!.. pero porque llora don beto?… que le entro una basurita en el ojo? o por lo de las carreteras de Solidaridad??..
- No… esque el logo de nuestra ciudad esta bien pinche!
Najar, bienvenido por aquí. La verdad es que en la agencia pensamos que la idea del brief fue muy pobre. Nos sonó a que la esposa de algún funcionario se la dijo al marido en una reunión con otros funcionarios y le gustó al jefe y entonces, se quedó.
Los referentes internacionales obligados de la ciudad de México, aunque nos pese, son la diversidad cultural y la violencia. “Bésame Mucho” no tiene nada que ver con eso. Nosotros íbamos a generar una idea que se apegara a los requisitos y otra que no lo hiciera. No nos dio tiempo y no fue así.
Sin embargo, a lo que voy, es que está claro que aportaste en tu propuesta mucho más de lo que los organizadores lograron a nivel estratégico. El concepto “punto de encuentro” puede tener muchos razonamientos de apoyo, tanto logísticos como de referencia a las relaciones personales y cálidas que puedes encontrar en esta ciudad que a muchos nos fascina.
Nuevamente te expreso que me da mucho coraje que haya sucedido esto, no sólo por lo que significa a un nivel de caso por caso, sino por lo que daña la credibilidad de las disciplinas creativas en México. No creo que dañe la credibilidad de las instituciones gubernamentales, porque esa ya está desde hace mucho por los suelos.
SOMOS UN PAÍS DE PERDEDORES QUE NO SABEMOS PERDER… CREO QUE LA MAYORÍA DE LOS “DISEÑADORES” QUE SE ESTÁN QUEJANDO NO ALCANZAN A COMPRENDER QUE NO FUE UN CONCURSO DE DISEÑAR UN LOGO, SINO CREAR UNA MARCA QUE TRANSMITA UN MENSAJE. EL JURADO ESTUVO FORMADO POR EXPERTOS DEL ARTE VISUAL—- NO SEAN TAN EGOCÉNTRICOS… LOS DISEÑADORES NO SON LO ÚNICO EN ESTE MUNDO… POR DIOS…. CREZCAN Y APRENDAN A PERDER, PORQUE FUE LO QUE PASÓ Y SEGUIRÁ PASANDO CON USTEDES…. PERDER ES SU DESTINO.
POR CIERTO, FELICITADES A ESTA PÁGINA QUE ANALIZA LOS PROS Y CONTRAS DE LOS LOGOTIPOS, Y NO SOLO SE DEDICAN A DESTRUIR A LOS GANADORES.
Oficialmente declaro a este post como el más comentado del año.
Bueno, me atrevo a suponer que el mensaje de arriba es de uno de los “creadores” de alguna de las propuestas finalistas. Y, amigo “Pollo” (¿quién se pone pollo como Nombre?), te puedo decir que ninguna de aquellas elegidas “comunica un mensaje”. Y punto. No hay vuelta de hoja.
Si algo es seguro es que esta comunidad no es sólo de diseñadores, aquí conviven tanto profesionistas como profesionales: comunicólogos, mercadólogos, artistas y, porqué no, diseñadores como yo también.
Creo que hablo por todos cuando te digo que ésta discusión no se trata de “elijan mi propuesta, ¡soy mejor diseñador!” como tu lo planteas. Más bien, es una preocupación de saber que una de las cinco elegidas quede tal cual como imagen representativa de la ciudad más importante en nuestro país. Nos dejaría en ridículo, no como diseñadores, sino como sociedad en general.
Y para terminar, creo que también es de “ganadores” aprender a aceptar las críticas cuando éstas se presentan. Así que ánimo y de hecho, gracias por tus comentarios y aporte a este post.
A estas alturas cualquier cosa que se diga esta de sobra, aunque creo que cada uno de las diseños habla por si mismo , celebro la objetividad del analisis que presentan y en esta ocasion me atrevo a dar mi opinion, pues junto con el equipo se le dedico tiempo a nuestra propuesta y comparto el sentimiento de inconformidad con todos aquellos que enviaron sus logos.
De hecho, mi estimado Chaac, no sólo parece que la esposa del funcionario lo propuso.
Parece que la esposa del funcionario hubiera hecho sus propuestas. Y luego elegido cinco suyas.
Hola Chaac y José Luis Rincón, estoy de acuerdo con vosotros en todos vuestros comentarios pero permitirme decir que creo que la teoría de echarle la culpa de este desastre a una mujer por mucha esposa de funcionario que sea es un poco antiguo por no decir sexista, lo siento pero en mi país, que es España sobra ese comentario y más aún en el campo del diseño, soy directora creativa y tengo mi propio estudio en Madrid, muchos de los mejores trabajos que he tenido han sido de mujeres y me parece de muy mal rollo pensar que detrás de una mala propuesta o idea haya una mujer (aunque lo dijerais de broma), además en México tenéis diseñadoras y artistas muy, muy buenas, (menos Martha Chapa, vi su web, que horror!)…que conste que siempre defiendo la mala imagen que se tiene en Europa del mexicano, para empezar mi novio lo es y ya es hora de que se empieze a eliminar ese tipo de pensamientos en vuestro país para que por lo menos se avanze en ese tema que personalmente pienso está muy atrasado respecto a Europa, siento si os ha podido ofender pero como mujer, como diseñadora, como participante y como defensora y amante de México no lo he podido evitar, sería de mentalidad muy abierta aceptar la critica como bién dice Rincón, y más si se es “creativo”, pero no estoy segura de ello, respecto a lo demas estoy de acuerdo con todo.
Respecto a Pollo no creo que México sea un país de perdedores, todo lo contrario, lo que pasa es que siempre hay gente, empezando por el gobierno, que se dedican a tomar el pelo a un pais que está acostumbrado a las injusticias y que por mucho que se alze la voz núnca pasa nada, como será en este caso, alguien piensa que van a volver a repetir el concurso????? a vuestro gobierno le importa una m… lo que estamos defendiendo y sino ya se verá… esto pasa en Madrid y se arma la de Dios!!!
Para que veais como funcionan aquí los concursos de esta clase ahí van las bases del que se hizo para la propuesta olímpica Madrid20016, el premio ganador eran 30.000 euros (algo menos en dólares) esa cantidad sí que es lógica!, no el millón de pesos, que aquí son 100.000 euros, una pasada!, el jurado nuestro era profesional del diseño y se seleccionaron 10 en la web, de esos 10, 3 finalistas y además todos bastante buenos, incluso de expusieron en grande en la calle por Cibeles, etc.. para que la gente las viera, se dieron nombres y apellidos de los concursantes profesionales y no, nacionales y extranjeros, algo que dudo mucho conozcamos en este concurso del D.F…: Lo busco y lo pongo.
Ya lo encontré, haber si alguien tiene contactos y para la próxima se puede proponer un concurso en condiciones…
Madrid 2016
Los Juegos Olímpicos de Madrid 2016 quieren ser los
de la integración de todos, niños, jóvenes, mayores, así
como un ejemplo de cohesión de diferentes culturas y
pueblos. Madrid quiere ser una ciudad en la que el
deporte, a través de sus valores, sea el instrumento
para la creación de un modelo de convivencia en un
entorno urbano que se convierta en un referente internacional.
A través de su logo, la candidatura olímpica Madrid 16
pretende buscar la implicación e identificación de todos
los ciudadanos con un proyecto común de ilusión,
empuje social y responsabilidad. En definitiva, un proyecto
que aúne deporte y vida.
Te invitamos a participar en nuestra candidatura desde
su inicio: diseña el logo que promocionará e identificará
Madrid 2016 por todo el mundo.
Quién puede participar
La convocatoria está abierta a todos con independencia
de su edad, nacionalidad y profesión.
Fechas y fases
1 Las propuestas deberán ser presentadas antes
del próximo día 6 de julio del 2007.
2 Los trabajos deben presentarse a la oficina de
candidatura de Madrid 16, situada en la siguiente
dirección: Plaza de Cibeles, s/n Palacio de
Comunicaciones Puerta G, Madrid. CP 28014.
3 La Fundación Madrid 16, con el apoyo de un
grupo de expertos en el mundo del diseño
seleccionará las 10 mejores propuestas.
4 Mediante votación popular se elegirán las 3
mejores propuestas.
5 Un jurado compuesto por representantes de la
Fundación Madrid 16 así como especialistas en
comunicación, imagen y diseño, seleccionará la
propuesta ganadora.
6 El logo elegido será sometido a la aprobación del
Comité Olímpico Español, así como del Comité
Olímpico Internacional.
7 El logo ganador no podrá ser hecho público
hasta su aprobación por el Comité Olímpico
Internacional.
8 Todos los autores ceden los derechos de autor de
los logos presentados a la Fundación Madrid 16.
9 La Fundación Madrid 16 se reserva el derecho
a declarar nulo el concurso si no hay ninguna
propuesta seleccionada.
MADRID 2016 SOMOS TODOS
Participa diseñando el logo de la candidatura olímpica de la ciudad.
Formatos de entrega
Las propuestas deben enviarse en un sobre cerrado
que, a su vez, incluya dos sobres que deben contener
los puntos A y B que detallamos a continuación:
A Tres copias impresas en color sobre papel blanco
DIN-A4 horizontal, una de ellas montada sobre
cartón pluma de 5mm en formato DIN-A4 horizontal.
Las piezas deben estar identificadas por detrás
con un lema o pseudónimo (ej: campeón rojo).
B Un soporte digital (CD) con el logo en color en
formato PDF y JPEG (resolución 300 dpi) en
tamaño DIN-A4 horizontal.
Este último sobre debe contener la hoja de inscripción
del concurso (incluído al final de este documento) con
nombre, lema/pseudónimo, teléfono, dirección de
correo electrónico y un texto con la explicación del logo.
Requisitos del diseño
1 El logo debe ser original, fácilmente identificable
y memorable.
2 El diseño del logo debe representar el espíritu
de Madrid.
3 Las obras o creaciones gráficas podrán estar
inspiradas en rasgos históricos, geográficos o costumbristas
de la ciudad y de España, tratando de
armonizar esos aspectos vitales con los elementos
deportivos propios de los Juegos Olímpicos
de Verano.
4 No podrá utilizar los símbolos olímpicos (los cinco
aros), así como tampoco el mensaje olímpico (Citius,
Altius, Fortius…), la bandera olímpica o cualquier
otro símbolo olímpico relacionado (antorcha,
medallas, llama, etc.).
5 No podrá contener ningún componente del logo
del Comité Olímpico Español o cualquier distorsión
del citado logo.
6 No podrá utilizar imágenes, expresiones o elementos
de diseño perteneciente a otra marca reconocida
internacionalmente.
7 Deberá mencionarse obligatoriamente la expresión
Madrid 2016 y, en el futuro, deberá contener la
expresión “Ciudad Aspirante” (Applicant City en
inglés) y, una vez que Madrid haya sido designada
ciudad candidata, la expresión “Ciudad candidata”
(Candidate City en inglés) y los aros olímpicos.
8 No debe aparecer en ningún caso la palabra
olímpico (olympic en inglés).
Criterios de evaluación
El jurado seleccionará las propuestas en base a su creatividad,
originalidad, y expresión de los requisitos enumerados
en la sección anterior (Requisitos del Diseño).
Premios
El ganador del concurso percibirá la cantidad de 30.000
euros y los otros dos finalistas un premio de 5.000
euros cada uno.
SIN PALABRAS NO???? SALUDOS!!
Mi Estimado Pollo:
Se ve a leguas que NO eres un D.G. (y si eres, que vergüenza), aun así, se agradece el punto de vista.
Tu crees que si te dicen que dibujes “LITERALMENTE” el Angel de la independencia , un Beso, acompañado de las Palabras “ciudad” “de” “México” con un clipart de alguna página de internet, que se ve totalmente ROBADO, y que ni siquiera tuvieron la etica de invertir un dolar, sabiendo que el premio es de 1 millón (Ej. finalistas 3 y 5), es crear el mensaje al mundo que transmitirá la ciudad más importante de tu país, entonces estas muy, pero muy en el hoyo y no deberías hacer estos comentarios públicamente por miedo a que te hagan daño en la calle o cuando vas a un baño público.
Yo ni siquiera mandé propuesta, pero creo que es la estupidez más grande que ha hecho un gobierno que vergüenza
Seguramente eres uno de los jurados, un finalista o eres el funcionario que “inteligentemente” planeó este reconocido concurso.
Le haces honor a tu nick, estás muy “pollo”. ni a pechuga llegas.
Estimada Pilar:
Lamento si mi comentario te pareció sexista, no fue la intención. No creo haber enfatizado en ningún momento que en esta situación hipotética, por haber una mujer, terminó en ese resultado. Me refería a:
1. Una persona en una plática informal,
2. Que no tiene mucho conocimiento del tema en cuestión,
3. Que emite libremente su opinión al respecto,
4. Que puede influenciar de gran manera al funcionario que encabeza el concurso.
Lo más lógico fue escoger como “personaje” a su esposa. Para nada fue una cuestión sexista. Ahora, que José Luis hubiera dicho que pareciera que la esposa fue quien lo hizo, eso fue un plus jeje. Pero también se refería a este mismo personaje y, honestamente, créeme que en México muchas veces las esposas de políticos dan mucho qué desear en temas públicos y es por eso que su posición social (no su género) les merece esas comparaciones.
Estimado Pollo:
Si crees que los finalistas se merecen el título, no has entendido.
Exacto! Lo siento Pilar, sé de la imagen que tenemos los mexicanos de machistas y sexistas, pero la verdad es que no fue con esa intención que nos referimos a la esposa del funcionario. Chaac resumió concretamente al tipo de persona a la que nos referíamos, no necesariamente una mujer. Bien pudimos haber dicho… “el hijo del funcionario que estudia en 6to año de primaria.” Espero que se haya aclarado el punto y no sigas pensando así de nosotros.
Saludos.
Jajajajaja… ya se armaron los tutis….
ciomo ante ponen “Estimado *Nombre de la persona a refutar*”
y despues escriben el golpe…
con todo respeto…
38 post en este blog! la entrada con mayor post!
saludos
Disculpas aceptadas! lo siento, puede que con este decepcionante concurso que nos ha tocado a todos, más a vosotros que estáis ahí y sois mex., me haya dejado llevar por el coraje que da ver tanta injusticia en todos los campos (sobretodo en la discriminación a la mujer), si es cierto eso de que las mujeres de los funcionarios son así para nada las defenderé!!! y sí, me lo puedo creer. Ojalá un día cambie la mentalidad y las formas de los que os gobiernan por ejemplo y podáis ser valorados como se merece, de momento deciros que aquí en España y más en Madrid o Barcelona el Diseño Gráfico, industrial, etc…está muy valorado y bién pagado, en todas las empresas que se precien hay un departamento de Diseño, publicidad o marketing, así que si os animais os recibimos con los brazos abiertos…yo por lo menos siempre estoy hablando de México (a veces hasta me paso) de que todo lo que sale por la tele no es cierto y si lo es no todo el mundo es así, México podría ser perfectamente un país de 1ª por todos los valores que tiene ahora y desde siempre.
Creo que ya lo arreglé no?…
Por cierto esto va para “pollo”: ¿Por qué no te callas??? (es broma y no es mío)
Saludos!
Soy un simple mortal que vive esta chingonsísima Ciudad. Confirmo: no me gustan las propuestas finalistas PERO visité el espacio alterno, hay veintitantas opciones y no encontré una que resaltara. Algunas no están mal pero… no sorprenden, seguramente si fueran finalistas también serían objeto de crítica. Pido a los expertos nos muestren algunos de los que consideran “bien logrados”.
Por otra parte ¿acaso la convocatoria PROHIBIA la participación de esos despachos de branding y sus creativos de los que habla el autor del blog y algunos comentaristas? ¿Acaso necesitan invitación expresa esos despachos? Todos reconocemos la importancia y visibilidad de la Cd. de México, ¿Entonces? que esperan esos despachos para apersonarse y decir aquí está mi propuesta, incluso más allá de los premios y el dinero. Ojalá que quienes firman y envían cartas a los organizadores y el jurando también adjuntaran una propuesta para evidenciar la calidad de los profesionales mexicanos (y no mexicanos) y la ceguera del GDF. En fin.
Que bueno que no participé, imaginé que una barbaridad de éstas sucedería. !Ya para qué!
Chaac: Así es, daña completamente nuestro trabajo. Ojalá logremos algo con el movimiento. Y sí, tienes toda la razón sobre el brief, es precisamente lo que comentaba en otro blog ¿En base a qué estrategia decidieron que la canción “Bésame mucho” tiene algo que ver con la ciudad de México? Creo que primeramente limita el potencial de la ciudad al tópico romántico o de lunamieleros; segundo, la canción ni siquiera habla sobre la ciudad. Igualmente el ángel, el cual encontramos en otras ciudades del mundo y tampoco representa a la ciudad de México, representa al país celebrando su independencia; de hecho muchos extranjeros han comentado que no reconocen a la ciudad con el ángel. Creo que hizo bastante falta la estrategia en esos lineamientos, razón obvia por la cual no los seguí, jaja. Saludos.
Aquí está el enlace que demuestra mi teoría, lo de no poner los nombres de los participantes en un concurso público es señal de fraude algo que ningún país permitiría…que digan sus nombres y apellidos para que todos los conozcamos y sobretodo para no recomendarlos…
http://www.logo2m16.com/
Pensandolo bien, podría aplicar la campaña de tu rock es posar, digo… votar, yo no participe, porque a lo largo de los concucos concursados.. descubrí que contra la corrupción no hay cura ni rival, entonces como no concursé pues mejor no opino. sabiaos que eso pasaría.
saludos a los que hicieron el logo de Yucatán, claro ejemplo de la corrupción y el tráfico de influencias.
Todos;
Yo no participe para nada en este concurso, pero me llama mucho la atencion la manera tan destructiva en la que hablan de el, sinceramente como espectadora ya ckeke el resto de los diseños que no ganaron y sinceramente no me parece que propongan nada nuevo en verdad seria bueno que antes de criticar a los demas, hicieran una autocritica de su trabajo es obvio que de 7500 trabajos que se entregaron esten criticando entre todos a los 5 finalistas. Peor aun que generen este tipo de espacios para perdedores donde todos dejan solo su enojo!!
Un consejo, si no les gustan este tipo de concursos no participen!!! se van a evitar muchos corajes! saluditos.
“Que triste es que le den tan poco valor al mercado, los diseñadores no tienen la verdad absoluta y tampoco aseguran el exito de una marca”
La verdad
Estimada Brenda:
Una pregunta nada más, te registraste en flickr antes de entrar al grupo, como menciona el post? Si no lo hiciste, viste como 22 trabajos que como bien dices, no ofrecen nada nuevo.
Si te das de alta en flickr, puedes ver más de 200 trabajos entre los que hay varios que valen la pena.
El de Nájar es muy bueno, lo que no me gustó es el slogan de “tu punto de encuentro” creo que ese slogan lo usa TVC (Televisión por cable). pero aun así vale mucho la pena, conceptualmente esta muy completo, y gráficamente se lleva un 10.
hagamos una rebelion, un boicot, un sabotaje o lo que sea necesario para que le den ese premio a Nájar.
Brenda, te invito a que veas el trabajo de Nájar, para que veas porque todos estamos echando fuego por los 5 finalistas y apuesto que así como la propuesta de Nájar hay cientos de propestas chingonas.
saludos
PROPUESTA DE NAJAR
http://www.flickr.com/photos/32578194@N03/3044897914/in/photostream/
Hola que tal solo les escribo para externar mi opinión de algo que me tiene muy consternado, es que soy uno de esos 7 500 (menos cinco) diseñadores defraudados, y es que la verdad me entristece, y no por que no haya quedado como finalista sino por como quedo mi país del que tanto orgullezco, y es que solo basta darse un vuelta por algunos blogs de otros países para saber que es lo que piensa la comunidad internacional, es devastador , y lo peor de todo es que tienen razón, no hay escusa, no puede haber doble discurso, no hay pretextos. Estos cinco finalistas no solo muestran sus carencias técnicas, conceptual es y éticas al presentar sus propuestas sino que perjudican a una comunidad diseñadora que poco a poco quiere ir ganando terreno y presentarse como una profesión seria, y no lo es todo queda descubierto la falta de organización, la evidente torpeza del jurado y un sistema de corrupción que alcanza cualquier cosa en este país.
Sólo como comentario final decir que me siento avergonzado de haber participado en una convocatoria que lo único que logro es haber desprestigiado mi profesión y mi país.
IVAN: Dinos a que blogs internacionales te refieres. Gracias.
recuerdo una platica con el buen najar sobre este concurso, le dije que no participaria y cuales eran mis razones, y todas se cumplieron, sin embargo, viendo las propuestas en flickr, hasta hoy tienes 1 millon de aplausos en tu cuenta najar.
saludos a todos.
Sinceramente la propuesta de Nájar se me hace de las mejores que he visto, si no es que la mejor. Se merece un aplauso por cumplir con las necesidades de una marca país, al mismo tiempo que se aleja de los “requisitos” impuestos por el concurso.
Yo lo nombro la marca “legítima” de la Ciudad de México. ¡Pueden unirse y apoyar a esta marca oficialmente, consigan sus membresías ya! LOL
[...] una descripción y análisis de cada una de las propuestas, mejor visiten el blog de los chavos de Hache Creativos, ellos lo hicieron muy bien. Para ver la propuesta que hicimos entre el Sr. Christian Pacheco, [...]
Ehhh? A ver si alguien me puede explicar. ¿Qué no este concursillo era para elegir el logo de mara turistica o identidad turistica para la Cd. de México? ¿Bajo el tema (”opcional”) “Bésame mucho”?. ¿qué no se esta votando aún?. Entonce pq esta nota, que adjunto, dice:
“México presentó su nueva identidad turística “Luna y Cultura””
:S
y es del 14 de noviembre del 2008
http://trafficnews.ec/index.php/Noviembre-2008/Mexico-presento-su-nueva-identidad-turistica-Luna-y-Cultura.html
Si ya tenían pensada la identidad ¿por qué no ponerla como requisito del concurso?
Cada vez sale más fraudulento este asunto.
Milenio apoya al Diseño Gráfico en México.
Nueva nota acerca de la controversia.
http://www.milenio.com/node/119795
Que triste que salga a flote una de las pruebas más grandes de que en nuestro país el diseño es poco respetado. Yo como estudiante no puedo evitar sentirme avergonzada por tales elecciones de “finalistas”, nisiquiera mi primer diseño fue tan… malo (al menos eso creo)
Sacar algo como eso representando nuestra identidad como país es más que insultante, espero que los organizadores con tanta inconformidad intenten revisar las propuestas que otros diseñadores enviaron que en lo personal son mucho mejores que estas cinco, por eso no me gusta que jurados de concursos así sean artístas plásticos.
Felicidades a HCreativos por este grandioso blog que vengo leyendo desde hace tiempo.
Lástima que el trabajo no les permitió enviar propuesta.
Me siento decepcionado del jurado. Acabo de perderle el respeto a varios de sus integrantes. Sea cual sea la marca ganadora va a ser una vergüenza… qué lástima, me consta que había ideas increíbles que fueron ignoradas.
… Ojalá se declare el concurso desierto por el bien de la ciudad.
No encontre ninguna dirección de mail para ponerme en contacto con la persona que escribe el artículo pero me gustaría compartir directamente esta persona vía mail algunas opiniones con respecto al tema del concurso que podrian ser interesantes.
Saludos
Javier
Hola Javier, el mail está en la sección “¿Quién Escribe?”, arriba a la izquierda. Saludos y espero tu comunicación.
Chaac, Ulises, José Luis y Beto, muchas gracias por sus comentarios sobre mi proyecto, me hubiera gustado que los jueces evaluaran más la estrategia de cada proyecto, hubiéramos tenido mejores resultados de ese modo. Hoy vi en flickr unos artículos que se publicaron donde se habla de la nueva marca del DF “Luna y Cultura”, lo que me hace estar aún más confundido sobre las decisiones que se están tomando para promocionar a la ciudad. Hablan de la campaña como si estuvieran hablando de México (el país), no de la Ciudad de México. Ponerte a competir con la idea de que México es conocido como “sol y playa” (cosa que no creo cierto) y generando una idea contraria “Luna y Cultura”, ahora sí que suena a campaña de cerveza Sol ¡Qué ironía! No se a dónde va a llevar todo esto, pero al parecer estas personas no tienen ni idea de lo que es construir una marca y desarrollar una estrategia ¿Para qué lanzar un concurso entonces si ya estaba definida una ruta a seguir? ¿La canción “Bésame Mucho” dónde queda en todo esto? ¿Cuál es la relación entre una y otra? Definitivamente creo que México y específicamente la Cd. de México son más que “Luna y Cultura”, no entiendo por qué limitar a la ciudad de esa manera, cultura hay y mucha pero ¿y la tecnología y el desarrollo? ¿Las inversiones, la economía? Mucho pasado, poco presente y nada de futuro. Estamos y siempre estaremos orgullosos de las diversas culturas que crearon este país, y ciertamente son un gran atractivo para el turismo, pero, la Ciudad de México tiene más que ofrecer.
Ulises, lo que mencionas del slogan “punto de encuentro” me llamó la atención, ¿dónde viste eso? según yo el slogan de tvc es “tu televisión por cable” http://www.tvxcable.tv/inicio.php
Gracias nuevamente por los comentarios y el apoyo. Saludos.
Lo claro en este concurso es: 1] El jurado está de la chingada. Con el criterio y experiencia que demostrados no los mandaría ni a que me compraran uno par de calcetinos negros. Ignoro con que resultado me podrían regresar. 2] El pobre imbécil que escogió al jurado no tiene ni idea de lo que está haciendo.
Solución. Quédense con las 6mil y pico de entrada, pero elijan un jurado profesional, preparado y con experiencia.
Aprecio mucho que la gente especializada haga comentarios bien fundamentados y con un amplio criterio, tus comentarios son muy buenos y estámos 100% de acuerdo con ustedes.
Saludos!
Me intriga este blog, me gusta la idea de opinar acerca de este tan polimico resultado de dicho concurso, sin embargo mi opinion personal seria acerca del comentario tan burdo y poco objetivo del chaac, pues ni veo nada positivo en tu critica de lo “bueno”, se mas observador y analitico, parece un blog de no eligieron mi trabajo y hablare mal de los trabajos, por eso lado absurdo el que digas Debo decir que no pienso hablar mal o juzgar a los autores de cada obra. Y no se porque pero pienso que trabajas en un despacho de seudodiseño dirigido por un judio. es una estupidez decir que invites a los despachos, todos sabemos que trabajar en un diseño no es garantia de que hagas un mejor trabajo, hay estudiantes que hacen mejores cosas, es tiempo de darles oportunidad y no crear monopolios absurdos como diseñadores que ni son del pais y creen que las luchas son lo mas caracteristico de nuestro pais, si tu apoyas eso, pues que mal, guarda tu aciento en tu despacho armador.
Alexander:
1. Primero que nada, gracias por comentar que este blog te intriga. Lo tomaré como que quisiste decir que “este blog es sexy”.
2. ¿En qué parte del artículo prometo una crítica objetiva? Léase **una crítica personal** y, aparentemente lo que no te gustó fue mi personalidad o mis opiniones. Ni modos, ¿no? Si quieres objetividad, puedes leer los periódicos que también hablan de este descontento.
3. Este no es un artículo de “no eligieron mi trabajo“. Mejor dicho es un artículo de “no participamos, pero de cualquier forma no nos parece este atropello al diseño y no nos queremos quedar callados, vamos a escribir acerca de esto, finalmente nuestra única ganancia es denunciar este tipo de cosas para que no pasen otra vez” (trata de decirlo sin volver a tomar aire)
4. No se trata de hablar mal de los diseñadores, hablamos mal del concurso y sus resultados. Somos de la filosofía de “no mates al mensajero” “odia al pecado, ama al pecador”, “Peace and Love”, “Power to the people” y todo eso. Tú sabes.
5. ¿De donde sacas que pudiera ser judío??? Si supieras… jajaja. Que risa. Y además, ¿qué tiene qué ver o qué tendría de malo que así fuera? No sea racista joven.
6. Invitar a despachos de diseño no es una garantía de que el resultado sea mejor que el de un estudiante de diseño, así como empujar a la abuela en silla de ruedas por Insurgentes es más seguro en la madrugada que a las 9 am. Sin embargo, si quieres que la abuelita viva ¿a qué hora la empujarías? Dios santo, qué estúpido soy (en eso sí tienes razón).
7. Nosotros sí somos un despacho de diseño, pero estamos lejos de ser un monopolio. De hecho, somos un muy pequeño despacho de diseño. Somos 7 efectivos y valedores que AMAN al diseño y al país, que trabajan en grande y aspiran a conquistar el mundo para que cuando el mundo sea nuestro, diseñemos el logo y no haya discusión de quién ha hecho el logo más importante.
8. Que en México haya diseñadores extranjeros me parece excelente. Más competencia, más riqueza visual, mayor umbral estilístico de propuestas. Además, más religiones sobre las cuales seguramente te encantaría generalizar de forma condescendiente, para sentirte importante y conocedor.
9. No odies las luchas. Un mal día te puedes topar con Blue Demon Jr. y te aplicará el columpio invertido (acabo de inventar eso… o existe?)
10. “Aciento” es con “S”.
Alexander es finalista… lero lero… lero lero… va a ganar un millon de pesos robando!!! lero lero… no se si sentir lastima por el comentario o por no ganar un millon.
Sin entrometerme con ninguno de los comentarios anteriores, solo me uno a la protesta ya que tampoco estoy de acuerdo con la forma en la que se está llevando a cabo la elección de la imagen de la Ciudad de México. Si hay algo que podemos hacer es unirnos y hacer saber nuestra inconformidad. Lástima que algunos se sientan ofendidos con los comentarios de Chaac, estoy seguro que no tiene la intenciòn de ir contra ninguna persona si no la forma en que se lleva el concurso. Saludos desde Mérida a todos.
Yo apuesto 2 millones de dolares a que el ganador es pariente, amigo, conocido, socio o algo del organizador o del jurado.
En Mexico no existe nada limpio. Todo es turbio, corrupto y robado. TODO
Najar, retiro lo dicho… Punto de encuentro si era el slogan de TVC, ahora como cumplierón 20 años le pusieron…. 20 años de ser tu televisión por cable, entonces el nuevo slogan es TVC tu television por cable. y con el cambio de slogan abrieron un programa de crítica política cuyo nombre es Punto de encuentro.
ganaste!
saludos
Muy bueno tu post, muy profesional de tu parte incluir los pros y los contras de cada logo.
Por otro lado, me entristece muchísimo que esto sea algo que se repite y se repite… no hace mucho se hizo un concurso similar para Guadalajara (el premio eran $100,000 si no me falla la memoria). En este caso no hubo votación on-line, pero el diseño ganador esta para llorar, se notaba inmediatamente que fue hecho por un amateur o estudiante. Por suerte (¿o por desgracia?), no he visto aplicado ese logotipo en nada, y no creo llegarlo a ver nunca.
Es muy difícil no pensar que siempre en estos concursos, hay mano negra.
Por otro lado, me llama la atención que muchas de las propuestas que estan publicadas en Flickr ignoraron el único mandatorio que se dio.
Monse,
en yucatán pasó algo similar con unos sujetos….
ganaron $50 mil pesos por un “logo” horrible que no dice nada de yucatán, pero fue mano negra porque ese despacho trabajaba para el gobierno y casualmente (ajá) ganarón.
saludos
Yo sí soy diseñador gráfico. No entré al concurso porque preferí dormir la siesta. Cierto, es un robo, los logos son horribles y es seguro que los haya habido mejores. Se ve que los autores finalistas no son diseñadores gráficos o son estudiantes.
Lo que me indigna aún más que la terrible selección de finalistas y la desfachatez de sus autores es la pedantería con la que muchos de los que aquí se han “expresado libremente” escriben.
Justamente por gente así es que este medio profesional me tiene tan desencantado y harto. Sé que estoy perdido, pues ustedes artistasfrustradosacabadosdediseñadoresengreídos siempre existirán y yo soy quizá el único que se sienta así. Y de no ser esto cierto, invito a los que también detesten a este tipo de gente (evidentemente no sólo los hay diseñadores gráficos), a darles su merecido.
hay que hackear la pagina del gobierno del df para evitar que ganen estos logos mediocres
Estimados colegas, sin restar importancia a ningún comentario aquí emitido, creo que es importante enfocarnos, quienes así lo deseen, en tomar acciones que nos permitan externar nuestra opinión con respecto al concurso.
Propongo:
1. Emitir una carta a los organizadores solicitando sea declarado desierto el concurso. La Secretaria de Turismo del DF es la organizadora, sin embargo hay más de 50 convocantes, entre Secretarias, Asociaciones e Instituciones educativas.
2. Hacer llegar a distintos medios la misma misiva. Y desde luego una reacción en cadena a nuestras bases de datos. Entre más colegas y sociedad esten enterados es mejor.
3. De ser necesario publicar la carta abierta en algún diario de circulación nacional para que la sociedad en general este enterada de la situación.
4. Hacer acto de presencia en la ceremonia y conocer los resultados. Todo dentro del orden y el dialogo.
Estas propuestas quedan abiertas a su discusión, teniendo como fecha límite el día martes 2 de diciembre, ya que la ceremonia de ganadores esta convocada para el día 14 de diciembre.
Dejo a su disposición mi correo electrónico, para las aportación de comentarios, también es importante contar con su apoyo en estas acciones, si alguien cuenta con los medios para ejecutar alguna de ellas se agradece. Como se agradece a TODOS los que han tenido a bien expresar su opinión.
Gabriel Rivera gabrielpulpo@yahoo.com
Esta iniciativa esta respaldad por varios colegas que también están expresando sus opiniones es otro blog por si desean darle seguimiento. Adjunto la liga.
http://nfgraphics.com/diseno/
Estoy de aucerdo con el Sr. Gabriel Rivera, es lo mas sensato que he visto en éste post, (aunque estoy de acuerdo con muchos de los comentarios) pero desgraciadamente entra la pregunta obligada: ¿quien le pone el cascabel al gato?
Yo apoyo y firmo la carta, quien la va a hacer y enviarla…? Dejo mi correo por si las moscas.
Mario Cobá mario.coba@eladios.com.mx
http://www.flickr.com/photos/32576482@N04/
Ya mandé una contrapropuesta a SECTUR, ya me la respondieron y me dijeron que no. Que al participar se aceptan las bases y que para que algo se cambie TODOS los participantes tienen que estar de acuerdo.
Acá está mi informe completo:
Propuesta
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/discuss/72157610352469616/
Respuesta SECTUR:
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/discuss/72157610334366303/
Como estudio de diseño gráfico, más allá de la calidad de los jueces, nos preocupa la calidad del diseño en nuestro país. Confirma (aún esperamos equivocarnos) que los pocos diseñadores buenos están concentrados en los pocos despachos de calidad y el resto de los profesionistas (más no profesionales) gráficos presentan un gran desconocimiento en el tema. Con estos “5 mejores trabajos a nivel Nacional” …¿Cómo esperamos que el diseño gráfico sea tomado en cuenta con el gran peso que tiene para una empresa? ¿Qué valor le puede otorgar el diseño a la marca “Ciudad de México
Cabe copiar y pegar parte de una publicación investigada, hecha y publicada por nosotros en nuestro blog (http://blogpyc.wordpress.com)
___________________________________________________________
¿QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBE DE TENER UN BUEN LOGOTIPO?
* Práctico: Es la capacidad de ser impreso en varios soportes y en varios tamaños. Su logotipo no debe perder legibilidad alguna ya sea impreso a 1 cm2 sobre un bolígrafo o a varios metros sobre un espectacular.
* Recordable: El logotipo debe de ser de fácil asimilación. Esto se logra utilizando la menor cantidad posible de formas gráficas y principalmente la certera utilización de elementos cromáticos (no es recomendable más de tres colores para un logotipo) según al público al que va dirigido.
* Sencillo: Va de la mano con ser práctico y recordable. Es la facilidad de comunicar el máximo de información con los mínimos elementos posibles. En diseño de logotipos menos es más.
* Único: Si bien es recomendable utilizar ciertos rasgos que diferencien el giro de su empresa (es decir, que si esta es un restaurante su imagen se vea como tal) su logotipo debe de resaltar sobre el resto de sus competidores, ya sea con formas o colores diferentes.
* Coherente: Es la acción que recae en el logotipo de comunicar exactamente lo que su empresa desea comunicar, que vaya totalmente de acuerdo a la filosofía de la misma.
* Evolutivo: Es la capacidad de modificarse según lo necesite su empresa. Es conveniente hacer un “refresh” del logotipo cada cierto tiempo (este puede variar de manera importante dependiendo de la situación de la marca) En definitiva, toda imagen de una empresa si no se renueva… muere.
* Encantador: Por cómica que suene la palabra, esta es una de las características más importantes y difíciles de lograr en un logotipo. Es la manera en que este impacta a quien tiene que impactar. Lo definimos de la forma más sencilla: Es cuando el target (grupo a quien va dirigido el producto o servicio, que no es lo mismo que el dueño de la empresa) logra decir “Me gusta ese logotipo”
Punto y Coma.
puntoycoma.com.mx
Caray.. con todo respeto, no me gustan los 5 diseños finalistas.. y lo peor de todo es que usan colores que, bueno. con todo respeto y sin ofender, parece que fueron hechas para un gobernador “gay”, y además esos “diseños” fueron realizados por algún sobrino de Ebrard o la hija de la Mariebria Pratts que salieron de las OCCP o de otra escuelita patito.
Felicidades al ganador. Solo demostró las deficiencias y actitudes de todos los diseñadores, de organizaciones que solo piensan en sus propios intereses y a unos ardidos que piensan que solo ellos tienen la razón.
Punto y Coma gracias por pasarnos tus apuntes de escuela
Échenle mas ganitas para la otra.
Qué gusto que por fín dí con un blog mexicano de diseño que critica el concurso del DF, pero me temo que se está ignorando lo esencial: la falta de ética que significa organizarlo y participar cómo diseñador en proyectos especulativos. A falta de tener una asociación mexicana de diseñadores gráficos que hubiera podido contar con un código, aquí les va una cita del de Icograda:
Icograda’s Model Code of Professional Conduct for Designers,
adopted by our membership in 1983, states that:
- A designer shall not undertake any work at the invitation
of a client without payment of an appropriate fee.
A designer may however, undertake work without
fee or at a reduced rate for charitable or non-profit
organisations.”*
- Before accepting an assignment, the designer shall
defi ne exactly and comprehensively for the client the
basis on which total remuneration is calculated.”
*Note: Public sector institutions, such as government,
are not considered as non-profit organisations.
Lo único que puedo decir es que la Secretaría obtuvo exactamente por lo que pagó (y no me refiero a los $100,000 que más bien tiró a la basura.)
Ya descalificaron al del beso plagiado
Menos uno!
Que se alegran con esa descalificación, no tienen cara como para defender alguna imagen participante.
No entendí el comentario de OUS pero bueno, al menos las opciones se reducen. Ahora tenemos la oportunidad de poder elegir entre el feo y el feo. Yo por mi parte no he votado ni votaré, pues no creo que ninguna de las propuestas sea digna de “defender” como dice OUS.
Saludos.
Al parecer uno de los finalistas ha sido descalificado por cuestiones de Derechos de Autor… bravo!!! y que pasa con la propuesta 4???, el primer día que se publicaron los finalistas este material se muestra con el registro de Derechos de Autor… obvio retocaron la imagen y volvieron a publicar… de igual manera debería ser descalificado. Tengo la foto de la pantalla que comento y sería bueno que se mostrara en este blogh.
El finalista #3 tampoco es 100% original. Además, de acuerdo a las condiciones de uso de Dreamsite y por lo que entiendo, se requeriría adquirir una licencia especial para el tipo de uso que se utilizaría.
Chequenlo ustedes mismos…
http://www.flickr.com/photos/comunidad_logo_ciudadmexico/3079147...
Link correcto
http://www.flickr.com/photos/comunidad_logo_ciudadmexico/3079147128/in/pool-participantes_marca_ciudadmexico
Hola a todos, aprovecho este espacio para expresar mi rechazo rotundo a este tipo de concursos, considero una falta de seriedad por parte de los organizadores y un muy mal gusto para quienes hicieron la selección -no tanto para los que los hicieron, “perdónalos Dios, no saben lo que hacen”-.
Lamento la sensibilidad de algunas mentes “creativas”, y que se vean tan vulnerables al leer una crítica a su trabajo o lo sienta de una forma personal, un grave mal del gremio de la comunicación visual -mal llamado diseño gráfico-, unos más carentes del sentido de la ortografía, en fin.
Se nota que hemos hecho fama fuera de nuestro país, y qué lástima que no lo sepamos corregir, por eso el diseño no crece, no se reconoce, no se valora como trabajo.
Supongo que algo tan importante como es este tipo de concursos, cómo es posible que se deje abierto a toda la sociedad y no a los profesionales, que por buena escuela existimos y nos esforzamos por dar lo mejor en nuestros trabajos. Además de tener la virtud de ser autocríticos, recordándo que esto de la comunicación visual implica más transpiración que inspiración por aquello de los ®, no vaya a ser que nos descalifiquen.
Respecto a la propuesta de najarvela_cdmx, tiene un gran mérito al ser visionario, al contemplar los soportes antes de comprobar la eficacia de la propuesta, desafortunadamente viene a ser de la nueva tendencia al uso de transparencias y/o pantallas problemáticas, similar al de MEXICO VIVE HOY…, o el otro tan polémico y tan poco funcional VIVIR MEJOR que son más de 10 colores en el logo, ¿te imaginas una prueba de color solamente para el logo? es carísimo. A esto me refiero a que se proyecta a lo “grande y a lo bonito”, sin embargo no se contemplan los serios problemas en los que metemos a los impresores al pedirles que lo pongan a una tinta sobre un balón, o en una pluma.
A esto me refiero a que no siempre somos diseñadores, buscamos la comunicación pero no la optimizamos para que sea realizable sin problemas, diseñar es simplificar, según Munari. Ahora que si definimos diseñar de “disegnare”, entonces somos dibujantes (haciendo una especie de cacofonía con gráfico).
Respetemos nuestro trabajo y elevemos el diseño -como proceso- en México. La verdad, ¿por qué los médicos son respetados?, ¿por qué los abogados aunque con mala fama, son respetados?, por que cuando acudimos a ellos no tenemos otra alternativa, o a poco pensarías en lanzar una convocatoria para ver ¿quién te quitará mejor el cancer?, o ¿quien te sacará más bonito de un problema legal?.
Pero eso si, los “diseñadores” desgarrándose las vestiduras por un fraude más y una total burla a los profesionales del diseño, la publicidad, la mercadotecina y la comunicación.
Por una alfabetidad visual en México, gracias por no callar.
Saludos
[...] Buen análisis de las 5 propuestas finalistas (el porque ninguan de ellas funciona y debería de ser… [...]
Hola David, gracias por los comentarios. Tus observaciones sobre las tendencias de los logos son algo ciertas y no. Cuando se diseña un logo tienes que evaluar cuáles serán su aplicaciones primarias, si vas a diseñar un logo para televisión, para internet, para medios impresos, etc… Como comentas, algunas de las aplicaciones pueden resultar problemáticas y costosas si no se tienen los recursos necesarios para reproducir una marca. En los casos que comentas, incluyendo mi propuesta, cuesta lo mismo poner un logo con 10 colores que uno con 2 en una manta impresa en plotter, en un anuncio de TV o en una página web; el único que presenta problemas para su reproducción por el tipo de uso que se le da es el de VIVIR MEJOR, porque es un logo diseñado para el gobierno donde puede y debe aplicarse a playeras, gorras, bardas y demás aplicaciones donde la tecnología puede hacer poco. Pero para un logo como el de MEXICO VIVE HOY, que es para promocionar un país, sus aplicaciones primarias le permiten el uso de varios colores, así como también el concepto de diversidad que quiere representar para nuestro país. Por si las moscas y otras cosas es necesario pensar que tu marca pueda funcionar también en un sólo color, en positivo, en negativo y en escala de grises. Sólo para aclarar, mi propuesta no usa transparencias, ese efecto es logrado con el uso de 3 colores o tintas directas. El logo para TV y otros medios donde muchos colores puedan ser utilizados sin problemas contempla 8 tonos distintos, pero el logo está pensado para resolverse con 3. Y por si las moscas y otras cosas también está pensado para resolverse en 1: http://www.flickr.com/photos/32578194@N03/3046531440/
Gracias por los comentarios, saludos.
El finalista #3 y 4 tampoco son 100% originales. Mas problemas con plagio o derechos de autor?
Chequenlo ustedes mismos…
http://www.flickr.com/photos/comunidad_logo_ciudadmexico/3079147128/in/pool-participantes_marca_ciudadmexico
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/discuss/72157610572906589/
tan mal organizado esta todo esto, que yo me inscribi, nunca envie propuesta, pero ya me llego mi constancia de participacion… que tal…
Las propuestas de la marca de la Ciudad de México, ¡que basura! ¡Qué asco! Quitando la rosa (silueta de dos personas) todas las demás son degradantes.
¿No les da pena ponerlas ahí para que todo el mundo las vea? Tendrían que haber declarado desierto el concurso.
Además de que dieron un tiempo absurdo para participar (vean las bases de otros concursos mundiales similares por favor) seguramente las finalistas fueron seleccionadas por políticos y gente que no tiene NI IDEA de lo que es una marca. Es vegonzoso, parece una broma de muy mal gusto. Estoy muy molesto, por los participantes, por mí, por la ciudadanía en general. Parece que no se han imaginado la imagen tan negativa (sucia, caótica, ridícula, obsoleta) que una de esas marcas daría a la ciudad. Siempre le ha gustado al gobierno manipular a la sociedad, pero al menos ya tenemos medios de expresión para decir lo que pensamos.
¿Se imaginan que un contador les sacara una muela? ¿O que un desntista les construyera su casa? ¿O que un masajista les seleccionara la casa en la que van a vivir? Eso es lo que pasó en este consurso. Es tan obvio. Las propuestas ni están hechas por gente que se dedique a marcas ni están seleccionadas por gente que tenga visión de marcas.
El primer error de una marca es pensar que sólo es un logotipo; eso fue lo que hicieron ustedes. El segundo error es no tener un poderoso sustento (brief) detrás del desarrollo de una marca; y supongo que no tienen porque no estaba en las bases. El tercer error es pensar que se puede hacer en dos semanas. Yo me dedico a eso pero no participé en el concurso porque desde lejos se veía que estaba todo mal, la petición, la convocatoria, todo.
Me hubiera gustado mucho participar, ahora me alegro de no haberlo hecho.
Una marca toma meses en desarrollarse y años (o décadas) en construirse. Con una visión tan corta nunca van a sacar a la ciudad adelante.
Tan grande ciudad, ¡no merece esto!
Marcas de países: http://www.cidadedoslogos.com/news/index.php/2008/06/16/representando-paises-com-logos/
Identidad visual: http://identityworks.com/default.htm
Los mejores rediseños de marca 2008 a nivel mundial (el antes y el después): http://www.rebrand.com/2008-winners-brands
Yo participé en el concurso, mi propuesta era buena, o por lo menos me lo parecía, no, no quedé entre los finalistas, lo que me sorprende es el ardor con el que el “gremio” escribe, quejas por todos lados, como niñas, claro, los que quedaron como finalistas no se quejan. Les pregunto, ¿Para qué entraron a un concurso cuyas bases conocían? Desde el principio se dijo que este era un concurso abierto a todo PÚBLICO, es decir a TODOS, no nada más a los dioses del diseño, de allí que el jurado no se componga nada más de los mentados diseñadores que uds. reclaman, la verdad hasta me da pena ser diseñador, si alguno de ustedes, los que se quejan, hubieran quedado como finalistas, no la hubieran hecho cansada, y eso, se llama oportunismo.
Demuestren por favor que los diseñadores somos gente seria, capaz de entrar a uno de estos concursos o de plano no entrar para luego no estar llorando por que nuestro diseño magistral, económico en trazos y en tintas, no quedó como finalista.
Mejor pónganse a trabajar y enseñen de lo que son capaces con su talento y no con sus pobres letras.
Najar, agradezco la aclaración y como lo dije antes, reconozco tu propuesta. Pienso que nuestro trabajo siempre será perfectible, y del mismo modo tomas en cuenta las críticas, esto habla de un profesionalismo y no de un aficionado al software y al “interné”.
Cuando me refería a transparencias era a la yuxtapocisión de elementos de color y la forma en que lo propones tanto en la representación monocromática cómo en negativo lo resuelves correctamente para dichas aplicaciones, no me corresponde hacer un veredicto pero valiéndome de un razonamiento objetivo al igual que tu propuesta -con fundamentos en la mano- merecían competir y quizá tener el honor de ver propuestas mejores.
Felicidades por este espacio y a mi punto de vista debemos hacer algo al respecto de esta cantinfleada y pérdida de tiempo, por que como dijo la tía de la península -”esto pasa en Madrid y se arma la de Dios!!!”-.
Aqui como siempre no pasa nada, y solamente tendremos un amargo sabor por la pena ajena de los organizadores (Secretaría de Turismo del DF), su analfabetidad perceptiva, por la falta de seriedad, por desprestigiar una profesión y sobre todo por la falta del sentido común -pero eso si, voto por voto, casilla…-.
Gracias y recuerden que lo bello es consecuencia de lo correcto.
L.D.G. David Toledo
Falta de creatividad .. en serio esos son los finalistas?
PIENSENLO! .
que fuerte, esto esta para llorar
Sabemos que el concurso era abierto para todo publico y no esta mal; pero si es para realizar la identidad de la Ciudad de México estoy totalemente a favor de que se llamaran a despachos con mas idea de lo que se tenia que hacer.
Chequen esto… tomado de las preguntas del FORO:
08/09/2008 Cuautitlan Izcalli México
¿Saludos. Presento algunas dudas con respecto al diseño de la marca: 1. ¿Puedo enviar propuestas con derechos de autor registrados a mi nombre? 2. Tengo cuatro propuestas para la marca, ¿qué pasa si envío las cuatro, aún cuando dicen que solamente dos son válidas? ¿Incurriría en descalificación automática? 3. Mis propuestas sobrepasan el peso de 250 kb (ésto es: de 400 a 988 kb).¿Qué pasa si aún así los envío? ¿Por qué esa restricción en tamaño? 4. ¿Qué aspectos más me hacen susceptible de descalificación? Gracias y espero sus respuestas para poder avanzar.?
Respuesta: 1. Ningún trabajo debe llevar derechos de autor porque los trabajos finalistas pasarán a ser propiedad de la Secretaría de Turismo del Distrito Federal, como lo marca la convocatoria. En caso de tener los derechos de autor a tu nombre, no podrás ser ganador. 2. Solo puedes enviar dos propuestas, en caso de enviar más, se descalificará tu participación por no haber seguido las bases de la convocatoria. 3. La restricción del tamaño es para no saturar los servidores. A los finalistas se les solicitará en su momento enviar sus trabajos con mayores tamaños. 4. Los aspectos que te hacen susceptible de descalificación es que no se atiendan puntualmente las indicaciones descritas en las bases de la convocatoria. Mucha suerte.
¿Acaso este será el “diseñador” de la marca #4???? Insisto en que debería ser descalificado…
Y que parte no entendiste
1 Cualquier logo aun siendo a concurso pasa a ser propiedad de quien paga por ello, de donde sacar que con haber pagado los derechos ya creas que puedes venderlos?
2 De donde sacas que por tener 4 propuestas te las van a aceptar? escoge las menos malitas
3 El espacio en servidor tiene un costo, no me digas que no puedes hacer tus propuestas al tamaño que piden?
4 El aceptar participar es porque estas de acuerdo a sus indicaciones
Pus estaa
El mundo esta mal muy mal, pero Karla Sánchez y su bola de ardidos nomas dan penita ajena
Ous: ¿porque pena ajena? más pena que esos logos nos representen. Más pena que hagamos trampa. Más pena que el gobierno lo tolere. ¿No crees?
Muy respetable la opinión de todos, pero a mi no me gustaron los logos y ya firmè la contrapropuesta. Encontré una colección de logos de los diferentes países y la mayoría son de gran calidad (incluyendo el de México) aqui les dejo la liga al blog:
http://nojochblog.blogspot.com/
Buen post. Te faltó decir que el jurado estaba compuesto por pura gente ajena a esta profesión. Secretarios, políticos, jefes, etc, etc. Ninguno con algún currículum relacionado al diseño.
saludos
yo apoyo a Raúl Veladíz!!!
Dan pena ajena por el comportamiento de chachas al mandar correos, al acusar sin pruebas, el uso de una foto de stock fue por ignorancia no porque se quisiera hacer trampa, la ignorancia de sectur no quiere decir que este tolerando el hacer trampa.
Los ardidos son los diseñadores que se quejan porque creen que debe de ser un logo a modo de ellos y no que represente a politicos, jefes, etc.
Que quiten sel millon de pesos a ve si siguen ladrando
Sus contrapropuestas son mas de lo mismo, si seran…
Verdaderamente lamentable lo sucedido… y sobre todo, lamentable las posiciones de algunas personas que ven en la protesta solamente el ardor gremial.
+ Definitivamente, quien mayor culpa tiene es el Gobierno del DF, lo único que se demostró es una gran arrogancia al querer hacer las cosas sin asesoría de expertos en el tema. El diseño gráfico es una profesión con más de 40 años en nuestro país, y resulta imperdonable de un gobierno el desconocimiento de ello, y la falta de voluntad para integrar a quienes hacen las cosas.
+ Es muy raro que en lo personal participe en concursos, mucho menos alejados de mi ciudad de origen, ya que si en Monterrey de donde soy residente, nos ha costado mucho vigilar que los concursos de diseño se apeguen a normas éticas y profesionales del gremio, en otras ciudades donde nuestros colegas no han podido o querido hacerlo, no hay garantía de que funcionen bien. Que quede claro, no estoy ardido por haber perdido, simplemente con concursé.
+ Este tipo de trabajos tienen tal proyección que la gran mayoría de los diseñadores gráficos que conozco y que trato, lo hubieran hecho GRATIS. Así que el argumentar que sin el premio otra cosa sería, simplemente es una gran mentira.
+ Respecto a la aportación descalificada, simplemente yo no culparía al “autor”, simplemente demostró hasta donde puede llegar una convocatoria “abierta a todos” principalmente por ignorancia de la profesión.
Por último, normalmente respeto mucho las opiniones contrarias a mis puntos de vista, sin embargo nunca he respetado las opiniiones que se basan en insultos, mentiras o simplemente en el anonimato que da la red (verdad OUS?). Ocultarse en ese anonimato para criticar, es falta de pantalones.
Saludos y suerte
Cuales mentiras? Que el gobierno sea ignorante no quiere decir que sea corrupto. Si tu supuesto gremio lo hiciera gratis, en donde estan esas propuestas? Eso si, mucha queja para tirar a los concursantes, andar de chachas con correos. Si tan ofendidos se sienten, porque no se acercaron a los finalistas para mejorar sus propuestas y redondearlas mejor ya que por ese camino es por el que los escogieron.
No vengas entonces que no estas ardido. mejor que quiten el millon y seguro hasta dejan de ladrar tanto. Y como para que quieres saber quien escribe, seguro que empiezan a decir, “a no mames, pinches trabajos no son originales”, “ahh, mis diseños autoctonos estan mas chingones” bahhhh
Shu shu, el que sigue
Valiente es el que da la cara y le pone nombre a sus comentarios, asi como puede haber mucha gente que pueda parecer “ardida” como dices, tambien hay quienes hacen sus comentarios con bases y hablan por su experiencia, si quieres hacer tus comentarios, adelante, pero ni entre los cargadores del mercado son bien apreciados los que tiran la piedra y corren a esconderse. Este es un foro de opinión y no de enfrentamiento.
¿shu shu????
Mario Coba
Pues solo estoy dando opinion sobre la opinion de otro y tan es respetable que digan que el concurso es un fraude, asi como para opinar lo que yo considero pertinente sobre el mismo de acuerdo a mi experiencia. Quien se esconde o que, ya con poner tu nombre ya se quien eres?
shu shu???, jajajajajajajaja, permíteme reírme un rato… hacia tiempo que no escuchaba esa expresión.
Lo dicho, no necesitas ayuda, solo te proyectas.
Suerte
Juan Carlos,
Muchas gracias por tus comentarios y la verdad no podría agregar algo más certero.
En verdad, yo no participé, pero si esperaba ver algo bueno y no lo vi, que triste!
Tienes mucha razón y estoy de acuerdo con tus observaciones.
No voy a hablar de culpas, no me gusta, pero si de caminos incorrecto como es el que tomaron quienes organizan y acuerdan las bases. La verdad las hicieron “al vapor” y quienes las hicieron, sin querer herir a nadie, tienen muy poca idea de el tipo de calidad que merece tener una imagen de este grado.
Esto merece de una buena investigación social, antropológica, psicológica, turística, política y técnica entre otras cosas. Con todo esto se puede llegar a una buena simplificación estética para la comunicación gráfica de la imagen.
La verdad vi en estas cinco imágenes trabajos pobres.
A tu comentario de “la ilusión de un beso”, creo que ese punto, es un arete. Me parece porque yo en un ejercicio utilicé una imagen de vectores que venía en un libro de clipart, que se parece mucho.
Ahora a mi amigo el anónimo “ous”, sólo quería decirte, con todo respeto, que precisamente es ignorancia la que se necesita eliminar de este país, que tierno comentario! eso que digas que por ignorancia eligieron cierta imagen… es por eso corazón, sólo te lo quería aclarar, que precisamente este concurso se basó en mucha ignorancia. No se está juzgando a nadie de ser corrupto, simplemente de NO SABER. Y no te rebajes a enojarte y opinar sin conocer.
Y también quería aclarar que no era el objetivo en este proyecto de hacer una imagen que identificara a los políticos ni al gobierno. Se trata de crear una imagen en el que se refleje la Ciudad de México, se trata de que la Ciudad de México se identifique en él, se trata de que el turismo vea en la marca ciudad lo que conoce de México, y lo que su gente le quiere decir al turista.
No se trata de no ver un logotipo a modo de los “ardidos”, yo no participé para nada, y opino lo mismo que ellos. Un profesional puede reconocer un buen trabajo de identidad que lleva detrás una buena investigación de comunicación gráfica. Cosa que no se ve en ninguno de los logotipos. Pero parece que tu eres el ardido, no es tuya alguna imagen?
Por otro lado, creo en verdad que debió haber entre el jurado más gente profesional, que supiera del tema, más que a artistas plásticos y arquitectos, sería más correcto un jurado con más diseñadores especialistas en imagen corporativa, branding, marca país y/o comunicación.
Gracias y Saludos
OmNamahSivaya
Ternuritas, porque no proponen soluciones en lugar de pretender atarcar? En lugar de descalificar porque no pueden ir por un acuerdo con los finalistas y las autoridades? Porque pensarian que solo porque son diseñadores, ya los finalistas se van a retirar? Corazon; tambien politicos, gobierno, servicio y sociedad en general debe de estar representada, apoco llegas a una ciudad y no hay servicios? Si hubiera una imagen mia, ya tuviera mi millon y todos ustedes me estarian alabando.Con todo respeto, claro.
Ñam, no me meteré en comentarios anteriormente posteados en este blog, pero si déjenme comentarles que en el grupo de Flickr que también sigo con detenimiento el diseñador del segundo logo a elegir: la cascara de platano/ mariposa ha dado su explicación de su diseño, un diseñador gráfico con maestría y con muy buena retórica, defiende su diseño y explica del porqué paso a paso del logo, que solo fue para que el logo no robara la atención, pero por qué mejor no leen uds. su justificacion del diseño y emiten sus comentarios al respecto:
http://www.flickr.com/photos/material2/3066678202/
Me parecen muy, muy buenas tus observaciones. Creo que todos los que entramos a este concurso sabiamos que el ganar era dificil por la gran cantidad de participantes, pero esperabamos al menos quedarnos gratamente sorprendidos con el disenio ganador. Al ver los resultados y ver tan pobres ejecuciones de disenio (y pido perdon por mi ortografia pues este teclado no tiene acentos ni tildes), lo unico que puede uno pensar es.. porque? por eso estamos como estamos. En otros blogs he visto logos que me hubiera enorgullecido enormemente haber visto como los ganadores, pues ademas de bonitos (valga la expresion) muestran al turista (y porque no, al ciudadano tambien) lo visualmente rica que es nuestra ciudad, asi como tambien un alto grado de disenio, que desgraciadamente en los logos seleccionados no existe. Los logos “ganadores” son una verguenza.
Saludos a todos los que siguen de cerca este post. Aquí con la noticia de que se descalificaron otras dos de las propuestas finalistas. Por lo pronto, la votación se suspende hasta que el 9 de enero se saquen otros tres finalistas (que reemplazarán al beso con problemas de derechos de autor, al beso rosa y al ángel en contrapicada) y comience la votación de nuevo.
Algo es seguro, el plátano y el de papelitos de colores siguen en el juego.
Veamos con qué cosas nos salen ahora. Ojalá las tres nuevas sean mejores que las anteriores.
Cordiales saludos.
jajajajaja!!! el plátano y el de papelitos, no hay mejor adjetivo para estas supuestas marcas… por supuesto que el ganador será el de los papelitos, está perfectamente planeado… ya no creo nada de este concurso. Ahora resulta que el jurado se dió cuenta de que las marcas tenían derechos de autor y por tal motivo fueron descalificadas…. que tal eh????… http://www.mexicocity.gob.mx/contenidos.php?cat=41400&sub=81 realmente espero que nos haga justicia la revolución y que gane el mejor.
Despues de tantos comentarios no puedo leerlos todos. Bueno, entrando en materia, a mi manera de averlo creo que es una verddera ofensa al intelecto de los ciudadados del DF y a la comunidad de diseñadores en México. Si yo fuera extranjero y observara alguno de los logotipos finalistas me imaginaría un país lleno de gente inculta y sin educación. Además creo que pone en tela de juicio la capacidad artística del país entero, ya que tomando en cuenta a los jurados son una vergüenza para la gente mexicana que sí tiene talento.
Acabo de revisar las demas propuestas en Flickr y hay trabajos bastante convincentes como para que este incompetente jurado nos proponga estas estúpidas ideas.
Aún no me cae el veinte, me imagino que es una broma ¿verdad?, o es un sueño, ya sé es una película, sí, de comedia.
De entrada, fue un concurso que convocó a medio mundo, cuando habemos especialistas en la materia del Diseño Gráfico y la Publicidad. Estas son las cosas que demeritan el trabajo de los creativos profesionales en México. El haber sugerido elementos para el diseño fue otro error garrafal y ¿cuántos profesionales del Diseño y Publicidad había en el jurado?, entre ellos sólo arquitectos, artistas plásticos y empresarios. Ignoro los criterios de selección pero no me parecen acertados.
Acabo de ver en la televisión, marcas que anunciaron como ganadoras y por lo menos lo que alcancé a ver, no era lo que se subió en la página para votación, habrá que checar.
Así que a mis colegas diseñadores y publicistas les sugiero no participar en este tipo de eventos masivos que no hacen mas que desvirtuar nuestro trabajo, pues con cualquier software y tantita insensata iniciativa, a cualquiera se le llama diseñador o publicista y para diseñar hay que tener los conocimientos, la experiencia y sobre todo, el magno don de la creatividad.
Saludos!
Marchelis
NO TENGO MUCHO QUE DECIR, YA CHEQUE DURANTE MUCHO TIEMPO, TODO SOBRE ESTE CONCURSO ESTUDIO DISEÑO GRAFICO Y LA VERDAD APENAS LLEVO DE LA CARRERA UN AÑO PERO DE LO POCO QUE LLEVO SI ME DI CUENTA QUE NINGUNO DE LOS FINALISTAS FUNCIONA Y ES UNA PENA POR QUE YO SE QUE EXISTE MUCHA GENTE CON TALENTO, Y LA VERDAD NO PARTICIPE POR RESPETO PREFIERO ESTAR MEJOR PREPARADA PERO YA ME DI CUENTA QUE HUBO MUCHO PENDEJO EN ESTE CONCURSO EN FIN, LO MAS SEGURO ES QUE ESTE CONCURSO ES UN FRAUDE PARA QUE UNA VEZ MAS EL PINCHE GOBIERNO ROBE, EN FIN YA NO ESCRIBO MAS, PERO NO ME DESPIDO SIN ANTES DESIR QUE LOS FINALISTAS SON UNA CHINGADERA
Cuando me enteré de la convocatoria, una gran ilusion se apoderó de mi, pero cuando fui leyendo la bases del concurso, nuevamente la decepción me ganó. Fue ese mismo sentimiento de saber lo que va a pasar… se los puedo describir asi:
Tras estudiar 4 años en una universidad, gastar miles de pesos (y neuronas) en libros, materiales y equipo de diseño, salgo al mundo real, al mundo que ansiosamente esperamos porque es cuando nos van a pagar y reconocer algo de nuestro talento. PUES NO!!! Sales a la calle y lo primero que ves en el puesto de revistas de la esquina: “Lleve su Curso de diseño gráfico semanal, a sólo $30 pesos” …Y lo primero que me vino a la mente, además de una fria y cegadora migraña, fue “ya me imagino a la amante-secretaria de un jefe cerdo-tacaño haciendo el logo para su negocio, en una hoja de word con clipart, impreso con cartuchos reciclados sobre hojas de colores, porque asi se ve mas bonito”…Ahora ese sentimiento se repite, la migraña vuelve a cegarme y despues de ver los ultimos resultados del concurso, no me queda más que vomitar!!! SIN DUDA HUBO QUIENES COMPRARON ESE CURSO DE DISEÑO!!!
Sólo puedo enviar mis felicitaciones a los miles de participantes que se esforzaron, pensaron y liberaron su creatividad, en serio ¡felicidades! hay creatividad en México, pero no los canales apropiados para hacerla evidente.
Pues si, creo que al final de este consurso habrá muchas dudas de si los finalistas y el ganador resultante del consurso merecio (por decirlo de algun manera) el que hubiera ganado. Además creo que esta de mas hacer mas quejas de lo que ya se a escrito. Solo un breve comentario donde dices que hubieran contratado a unos despachos de diseño: que hay de los que no trabajamos en uno, los que freelancean o donde el diseño al que se dedican es diferente (en mi caso interactivos).
Además creo que es ridiculo pedir una cedula profesional para un concurso ya que hay jóvenes que no cuentan con una o estan estudiando o por otros factores no la tenien pero aun así son muy buenos (además si en México se compra un consurso pues la cédula no es menos difícil de conseguir).
Y por último no por haber gastado en millones de libros, cds, estilógrafos, plumines, prismacolors y todo lo que quieran no hace a la gente un buen diseñador gráfico, pero eso es mi opinión. Llege a ver en un blog (que pues malamente no guarde un link) con otras propuestas igual de interesantes pero bueno a ver que pasa, pero que chafas resultaron los finalistas.
[...] obras expuestas carecen de las reglas básicas de diseño, y por lo tanto no son de gran calidad. El factor crucial que tal vez originó la mala elección de los 5 finalistas fue la asignación de jueces, ya que en [...]
DEFINITIVAMENTE LA COMUNIDAD DEL DISEÑO Y CREATIVOS ESTAMOS DE LUTO.
ES LAMENTABLE VER QUE DE NADA SIRVE ENFATIZAR EN LAS AULAS LA NECESIDAD DE CREAR UNA CULTURA DE DISEÑO CON IDENTIDAD Y QUE ESTE A LA ALTURA DE OTROS PAISES.
TANTA TEORIA EN LAS AULAS PARA QUE??!!
AUNADO A ESO ESTA LA MEDIOCRIDAD DE DOCENTES QUE YA NO ESCRUTAN LAS HABILIDADES PLASTICAS Y CREATIVAS DE SUS ALUMNOS, HOY EN DIA, CUALQUIERA QUE SE CREA ARTISTA, DISEÑADOR O APTO PARA LAS ACTIVIDADES CREATIVO-CONCEPTUALES SE INSCRIBE EN LAS CARRERAS SIN MAS IMPEDIMENTO QUE EL DE COMPRAR SU PC O LAP Y DEJARLO TODO A LA INSPIRACION. SEÑORES EL DISEÑO ES TRANSPIRACION! HORAS NALGA DE TRABAJO SOBRE EL RESTIRADOR PARA POSTERIORMENTE APLICAR LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS.
ME UNO A LA CAUSA DE AQUELLOS QUE SE SIENTEN INDIGNADOS POR EL MISERO CRITERIO DE LOS JUECES PARA SELECCIONAR A LOS FINALISTAS. PERO QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN GOBIERNO TANTO LOCAL COMO FEDERAL QUE SE DEDICA A BUSCAR EN BANCOS DE IMAGENES Y NOS PRESENTAN LOS “SOFISTICADOS” MANUALES DE IDENTIDAD QUE EN MUCHOS CASOS SON LOGOTIPOS Y DISEÑOS FUSILADOS.
VALGA LA SOLIDARIDAD Y LA INDIGNACION DE ESTE HUMILDE DISEÑADOR INDUSTRIAL.