Es por eso que hace unos días, al ir al banco, me causó algo de gracia la advertencia en el estacionamiento. La cual, remató, con un muy apropiado anuncio a un costado.

Creo que, sin querer, HSBC expone una gran verdad de la mentalidad bancaria.

Fue realizado solamente por dos experimentados desarrolladores de videojuegos: Kyle Gabler y Ron Carmel. Juntos forman “2D Boy”, una naciente compañía independiente de videojuegos cuyo sitio corporativo es simplemente un blog.

En éste, comentan:

2D Boy es un valiente nuevo estudio independiente de videojuegos situado en San Francisco con el objetivo de hacer videojuegos a la antigüita: un equipo de dos, sin dinero y mucho amor. Nuestra meta es realizar juegos para todos, con un modo de juego que nadie ha visto antes … su elegante oficina en San Francisco es cualquier cafetería con Wi-Fi en un día común y corriente… juntos son una fuerza imparable al frente de las filas de la revolución de independientes desarrolladores de videojuegos.

Después de leer lo anterior, no creo que muchos esperarían ver un juego como este:

Para mí, World of Goo es el primer videojuego que compararía con un juguete de diseño. Es decir, no sé si será entretenido jugarlo, pero con verlo será suficiente. Los gráficos me llaman mucho la atención, con ese look obscuro y a la vez agradable.

Aunque honestamente dudo que 2D Boy siga usando una cafetería como oficina en el futuro cercano, la historia de crecimiento de los desarrolladores en sí, también inspira a los que aún siendo pequeños, buscamos realizar grandes proyectos.

Apenas llegue el juego a la Mac será mío, lo cual será pronto (cualquiera que me conozca sabe que no lo jugaré en Windows).

Saludos.

Tatsuya Ishida es un genio.

El título contenía una falta de ortografía bastante grave: En el asunto del correo electrónico del newsletter decía: “¡Héchatelos a la bolsa!“, cuando quisieron decir “¡Échatelos a la bolsa!“.

Por más que me guste la letra hache, hay en algunos lugares en los que no va.

Tampoco es que sea un nazi de la ortografía, ya que se me va de vez en cuando, pero si una marca debe ser cuidadosa con lo que escribe, debe ser Gandhi, dado que el ánimo de toda su excelente comunicación de Marca es algo ácido contra la ignorancia [lo cual me parece una  muy buena estrategia]. El que se burla mucho no debe confundirse, porque se lo devuelven.

Estoy casi seguro que quien autorizó el envío de ese correo electrónico masivo fue despedido ese mismo día.

Adjunto una captura del correo electrónico, haz clic sobre ella para agrandar.

El iPhone no ha logrado su éxito por contar con muchas funciones, sino porque hace accesibles al usuario las funciones con las que cuenta.

El iPhone no tiene ninguna función ajena a las de un Nokia decente (como un E65). La gran diferencia es que el Nokia es extremadamente complicado de usar comparado contra el iPhone.

Si las otras marcas de celulares continúan padeciendo “Featuritis” (llámese a la enfermedad de atiborrar funciones a un dispositivo a pesar de que el usuario no las necesite o no sean de fácil acceso) y continúan ignorando que el éxito del iPhone es la gran usabilidad y su fácil actualización, les pasará lo mismo que a Steve Balmer (CEO de Microsoft) cuando habló de este aparato justo después de su lanzamiento: dirán lo que sea ahora, pero después se van a sorprender.

Los teléfonos celulares de otras marcas deberán ser más competitivos a nivel de usabilidad o sus últimas palabras antes de morir serán “pero es que… nosotros… somos mucho… mejores… más… funciones… más… barato… cof… cof… [**inserte pitido contínuo de electrocardiograma aquí**]

El iPhone llega a México en Junio por Telcel al mismo tiempo que:

• Llega al resto de latinoamérica
• Telcel está lanzando en México apresuradamente su red 3G
• Es el Apple World Wide Developers Conference [WWDC] en San Francisco, donde Steve Jobs SIEMPRE hace lanzamientos importantes
• Se rumora desde hace más de dos meses el lanzamiento de un iPhone 3G

Así que si los competidores están pensando vencer al iPhone de ahora, todo indica que en Junio Apple los va a sorprender.

1. Motivación: estar contentos de que se ha dado la oportunidad de participar en el proyecto. Sentir pasión por él antes de iniciar.
2. Entrenamiento: Más allá de la “capacitación”, necesitamos entrenamiento, ya que hace más evidente el concepto de aprendizaje del rol por repetición e instrucción detallada. La motivación mantiene nuestros ojos más abiertos y nuestras manos más ágiles en este paso.
3. Realización: La correcta aplicación de los conocimientos adquiridos. El buen entrenamiento se manifiesta en esta etapa.
4. Recompensa: La remuneración por el trabajo realizado. Irá en crescendo de acuerdo con la calidad de la realización.
5. Reconocimiento: Que entidades relevantes a tu trabajo valoren su calidad y tu esfuerzo. El reconocimiento revitaliza la motivación, lo que nos prepara para el siguiente proyecto. 

Ve la campaña en YouTube

Visita su sitio web [no logro entender por qué tiene un vídeo de Snoop en Home... debe ser un error ]

Haciendo un resumen de lo que ha sido este año para Hache Creativos, hemos de decirles que hemos tenido mucha suerte y hemos hecho lo posible por aprovecharla.

Agradecemos a todos los que, a través de este blog nos han leído y más aún, a los que han aportado.

Feliz Navidad y próspero año nuevo.

Para aquéllos que gusten de la buena lectura escatológica regional, les recomiendo este librillo autobiográfico de Manuel Calero. Se trata de la vida de un escritor que no deja de fracasar en el intento de ejercer su oficio a causa de su vida reciente, ahora más estable, desde la llegada de Isabel. Todo sucede en Yucatán, así que es un deleite para todos los que conocemos bien la región.

Las ilustraciones de portada y contraportada son de Tony Peraza, la de la solapa es de Gabriel Ramírez y el diseño gráfico del libro estuvo a cargo de la diseñadora gráfica Gaby Calero.

Les dejo esta bien elegida cita de la contraportada, que resume el estilo literario del libro:

La contemplaba. Larga cabellera peinada en trenza, atrevidamente risueña, simpática, muy, pero muy atractiva. De grandes ojos cafés. Era digna de cualquier ultraje. Allí mismo, sobre el mostrador. En el suelo del molino, en la calle, donde fuera. Al fin que sólo perros acezaban en la puerta. Tan embebido, tan produndos eran los pensamientos de Rosendo Mata, que sin pensarlo más, equivocó el producto a comprar. Dijo:

- Quiero un kilo de perros.

Muy pronto en librerías de la región.

LA CRISIS CLIMÁTICA.
“An Inconvenient Truth” es un documental que se estrenará este año y que habla del futuro climático de la tierra. Expone que el planeta, con huracanes, maremotos y con el incremento global de temperatura, sólo se defiende de los humanos. El dato más impactante puede ser la elevación de siete metros del nivel del mar en todo el globo, lo que ocasionaría millones de damnificados.
La historia de nuestro sistema energético puede ser vista de la siguiente manera: por siglos hemos extraído trillones de litros de un combustible líquido del subsuelo y lo hemos quemado de diferentes formas en la faz de la tierra.
La riqueza y la comodidad que el petróleo trajo al mundo opacó sus bien conocidos efectos colaterales. En 10 años, según este filme, veremos el inicio de una revolución climática. Los medios alternativos de generación energética ya no podrán ser guardados en un cajón frente a la prolífica estructura petrolera del mundo.
Esta vez, no se trata de “no lastimar al planeta”, concepto que las grandes empresas lo consideran como un cliché publicitario. Se trata de supervivencia. Ese será otro gran cambio.

NUESTRAS ELECCIONES PRESIDENCIALES. El mismo 2 de julio del 2000, el PRI tenía la certeza de que iba a ganar las elecciones, como siempre. Nadie en realidad creía que México tenía la oportunidad de un cambio de forma de gobernar. Si bien ésta ha sido buena o mala, pudimos elegir y el nacimiento de ese derecho detonó una revolución democrática. Sin embargo, por nuestros antecedentes históricos en las urnas, no hubo tanta expectativa en cuanto a la elección del 2000 como la hay ahora.
No creo que el país haya visto en su historia una contienda más mediatizada, medida, analizada y proyectada que en 2006. Es imposible ver la televisión nacional por 5 minutos sin encontrarte un anuncio o tema político. Los candidatos están desesperados ante el aún incierto resultado. Ninguno de los tres partidos quiere ser “el sorprendido PRI” del pasado 2 de julio.
Aunado a esto, los medios, en su tradicional afán de obtener audiencia y elevar ratings, convierten la contienda en un gran circo y los candidatos están encantados de participar en él. Por ende, los que pagamos (y pagamos mucho) por ver este circo somos nosotros, los que en realidad deberíamos ser protagonistas de un acto menos espectacular y mucho más propositivo.
Al parecer, llegó la democracia a México el 2 de julio de 2000, pero la madurez democrática es algo que al menos yo sigo esperando. Es cansado ser espectador de las súplicas que metódicamente los políticos mexicanos nos hacen por nuestra atención a la hora de las contiendas.
Todos ellos quieren que escuchemos lo que tienen que decir de ellos mismos, de los demás candidatos e interminables discursos de cómo el país mejorará sólo si ellos ganan. Es claro que se ha olvidado que ellos son los que tienen que escucharnos. Ese esfuerzo es comparativamente minúsculo contra lo que ellos dicen y desaparece a la hora que son elegidos.
¿Cuántas veces hemos como sociedad pedido al diputado de nuestro distrito o a nuestro senador algo y que lo proponga en la cámara? ¿Sabemos como siquiera contactarlos? ¿Recordamos sus nombres después de la elección? México se destina hacia un futuro político populista y no lo digo sólo por López Obrador.
Los tres grandes candidatos han seguido esta línea. Todo este circo sólo invalida la palabra “política” y perdemos fe en nuestros gobiernos. Sólo dos cosas pueden suceder con este clima político: una ruptura social o un avance hacia la madurez democrática. Atenco, la agresión empleada en las campañas políticas y la declaración del narcotráfico mexicano como el más grande del mundo, me llevan a pensar que vamos hacia lo primero. Ojalá y esté equivocado.

LA IGLESIA POLÍTICA
La elección del Cardenal Ratzinger [al cual se le consideraba "favorito"] como dirigente de la Iglesia Católica mostró al mundo la política dentro de la Iglesia. Tal vez a los jóvenes que la observamos nos abrió un poco más los ojos y es cosa conocida por los más grandes.
Sin embargo, el cambio de ideología en la práctica política del Papa Benedicto, comparada con la de Juan Pablo II, nos muestra la naturaleza humana de los líderes religiosos hasta la figura papal. Todo esto se vuelve evidente con la “sanción” al Padre Marcial Maciel, mexicano y fundador de los Legionarios de Cristo, una de las comunidades católicas de más rápido crecimiento y poder en el mundo.
Se comenta que Juan Pablo II decidió en su mandato no llevar esta sanción a cabo y, desde que Ratzinger fue elegido, se sabía que iba a reabrir el caso.
Tanto así que, el Padre Maciel decidió dejar de ser dirigente de los Legionarios apenas subió Ratzinger a la cabeza de la Iglesia por si éste lo castigaba. Tal vez estoy equivocado y pudo ser por su edad y condición de salud. El punto es que, yo no había visto un revés tan grande en la conducta papal. Los Legionarios de cristo niegan sutilmente la razón por la cual este padre es sancionado (pederastia) en su sitio web.
Una congregación de esta envergadura está, de alguna forma, negando al vaticano. Entre las repercusiones que creo que veremos de este hecho está la pérdida de credibilidad en la Iglesia como institución y, de forma secundaria, en los Legionarios de Cristo.

Son interesantes los tiempos que nos toca y nos tocará vivir. A veces me da por pensar en las cosas que pudieron ser mejores y desahogarme… mañana será otro día.

Caricatura del periódico jordano Al Ghad
(en sentido contrahorario):
“Éste es antisemita. Éste es racista. Éstos son libre expresión”.
Fuente: Wikipedia

El asunto en discusión es (o debería ya ser) de dominio popular. Leyendo al respecto, me vengo a encontrar con que, sumándose a la indignación de los musulmanes por la ofensa del periódico danés, ahora tenemos la indignación de los pensadores libres del mundo, frente a la negativa de algunos medios a reproducir las imágenes de la discordia “por respeto” al Islam, arguyendo que este respeto nunca ha existido hacia cristianos, católicos, budistas o ningún otro religioso cuando se trata de temas que para ellos son incómodos.

¿Qué es realmente lo que los pensadores quieren, entonces? ¿Respeto para todos, u ofensas para todos?

A esto presento mi muy humilde y respetuosa opinión: Globalización, mis polainas. La gente en diferentes lugares tiene diferentes culturas, diferentes idiosincrasias. Resulta grosero y arrogante pensar que podemos tratar a personas de culturas distintas de la misma manera en que tratamos a las personas en la nuestra. Cierto, la libertad de expresión es un derecho de todos, pero ¿por qué insistir tanto en atacar lo que para un grupo tan grande de gente es lo más sagrado del mundo? Dejando de lado, claro, que entre las cosas que este grupo tan grande de gente considera sagradas está defender su religión hasta las últimas consecuencias. Los pensadores libres responden a la queja de los musulmanes (“nosotros somos respetuosos de sus religiones”) diciendo que Jesucristo, Buda, Yavé, Jehová, etc. han sido caricaturizados (en prensa, televisión, cine, etc.) por años. No mencionan que los musulmanes no tuvieron nada que ver en esto.

Occidentales y pensadores libres del mundo, me gustaría invitarlos a tomar el marcador rojo más cercano a su corazón y escribir en algún lugar lo siguiente, en letras mayúsculas, negritas y subrayadas: los musulmanes no toman los asuntos religiosos a la ligera. SEAN RESPETUOSOS. Decir “pero los católicos/budistas/judíos/paganos/etc. sí son llevaditos” no es un argumento válido. Ilustrar a Mahoma como un terrorista no fue una sabia decisión (como no lo es probar el punto original de los caricaturistas, debo añadir), como no lo sería ilustrar un “negrito sandía” o una svástica (gracias por la ilustración de mi punto, periódico jordano Al Ghad).

Regreso al punto anterior: la libertad de expresión es un derecho de todos, pero ¿en este caso, vale la pena? ¿las embajadas quemadas, las amenazas de muerte, los boicots, valen la pena? ¿Por una caricatura de la piedra angular de la vida de toda una cultura con una bomba en la cabeza? Tienen el derecho, y pueden decir lo que quieran; ¿es necesario hacerlo de una manera ofensiva?

La libertad de expresión implica una responsabilidad muy grande. Una de las reglas más importantes de la comunicación es que hay que conocer al público objetivo. En estos tiempos modernos, el público puede llegar a ser el planeta entero. Sean conscientes. Sean respetuosos. Sean responsables.

Ya empezó.

“El mundo es un lugar peligroso, no por aquéllos que hacen el mal, sino por los que no hacen nada al respecto”

“El descubrimiento de la energía nuclear no presenta un nuevo problema para la humanidad. Simplemente evidencia la necesidad de resolver un problema mucho más antiguo”

“Lo único que interfiere con mi aprendizaje es mi educación”

“Una vez que aceptamos nuestros límites, los rebasamos”

“El hombre que no ha cometido un error, es aquél que no ha intentado algo nuevo”

“La ciencia sin religión es plana. La religión sin ciencia es ciega”

“No sé cómo será la tercera guerra mundial. Lo que sí sé es que la cuarta será con piedras y lanzas”

“Los intelectuales solucionan problemas. Los genios los previenen”

“Todos deben ser respetados como individuos, pero ninguno idolatrado”

Steve Jobs no me dio ni un mes de alegría con la iMac G5 que compramos por aquí, debido al lanzamiento de la iMac Intel. Después de verla como la mejor, ahora es dos veces más lenta. Una mezcla de alegría y odio… difícil de explicar.