Por ello, ponemos a su disposición otras formas de mantenerse en contacto con nosotros, las cuales pueden ser tan rápidas que nos da tiempo de actualizarlas entre el rediseño de una Marca e ir al súper. Síguenos a través de:

Twitter y/o Facebook.

Ahí puedes comentar lo que gustes, ver los links que recomendamos, decirnos groserías, etc.

De cualquier forma, intentaremos revitalizar este blog. No es excusa estar ocupados nomás. Por ejemplo, qué ganas he tenido de hablar de la nueva campaña viral de Gandhi con sus Librerías Zaratustra la cual me parece lo mejor que he visto en mucho tiempo o de la crisis y los retos actuales del Branding a nivel local. En fin, creo que hay mucho de qué hablar y nada más hay que hacer tiempo.

Pero mientras tanto, aquí está nuestro Twitter y aquí nuestra página en Facebook (hazte fan… porfa… estamos cansados de crear identidades falsas todos los días).

Gracias.

Es por eso que hace unos días, al ir al banco, me causó algo de gracia la advertencia en el estacionamiento. La cual, remató, con un muy apropiado anuncio a un costado.

Creo que, sin querer, HSBC expone una gran verdad de la mentalidad bancaria.

En fin, traduje el texto y aunque es un poco largo y tendencioso hacia el lado del proveedor, creo que los lectores que hagan proyectos web se identificarán bastante.

Más que como una queja, lo tomo como un buen ejemplo de todo lo que el internet puede ofrecer y cómo su complejidad aún no es bien manejada por la mayoría de los que a esto nos dedicamos.

También es necesario agregar que, si bien un arquitecto no se enfrenta a peticiones tan radicales, no significa que sea una disciplina más fácil. Es sólo una comparación, no es para que nadie se ofenda.

Y aquí va el artículo:

=====

Estimado Señor Arquitecto:

Por favor diséñeme y constrúyame una casa. No estoy seguro de lo que necesito, así que deberá usar su criterio. Mi casa deberá tener entre dos y cuarenta y cinco recámaras. Sólo asegúrese de que los planos se hagan de tal forma que las recámaras puedan ser fácilmente añadidas o eliminadas. Cuando me traiga los planos, veré que la decisión final sea la que busco. También, desglóseme el costo de cada configuración para que pueda escoger una, arbitrariamente.

Tenga en cuenta que la casa debe costar a final de cuentas mucho menos de la que actualmente habito. Asegúrese, de cualquier forma, de corregir todas las deficiencias de mi casa actual (el piso vibra cuando camino sobre él y las paredes no están bien aisladas.

Conforme vaya diseñando, no pierda de vista que quiero que el costo de mantenimiento sea lo más bajo posible. Esto debe significar la incorporación de características de costo adicional como aluminio, vinil u otros compuestos similares. (Si decide no utilizar aluminio, prepárese para explicarme el por qué con lujo de detalle).

Por favor, encárguese de que sean utilizadas las últimas tendencias en diseño y materiales en la construcción de la casa, ya que deseo que sea una muestra de los métodos más innovadores y las ideas más actuales. Esté consciente, sin embargo, que la cocina debe ser diseñada para albergar, entre otras cosas, mi refrigerador Gibson de 1952.

Para estar seguros de que está construyendo un espacio para toda la familia, no olvide contactar a cada uno de mis hijos pequeños y a mis suegros. Mi suegra tendrá fuertes sentimientos acerca de cómo diseñará la casa, debido a que nos visita al menos una vez al año. Asegúrese de medir todas estas opciones cuidadosamente para llegar a la decisión correcta. Yo, sin embargo, tengo el derecho de vetar cualquier decisión que usted tome.

Por favor, no se preocupe por los pequeños detalles en esta etapa. Su trabajo es desarrollar los planos generales de la casa: hacer el plan maestro. En este momento, por ejemplo, no es apropiado escoger el color de la alfombra.

(Aunque hay que considerar que a mi esposa le gusta el azul).

De igual manera, ahora no se preocupe por adquirir todos los materiales para construir la casa. Su principal prioridad es desarrollar planos detallados con especificaciones. Sin embargo, una vez que apruebe estos planos, esperaría que la casa esté lista en 48 horas.

Mientras diseña esta casa específicamente para mi, tenga en cuenta que tarde o temprano la venderé a alguien más. Por ello, deberá ser atractiva para un gran abanico de compradores potenciales. Por favor asegúrese de que antes de terminar los planos haya un consenso de los habitantes de mi región acerca de las características de la casa. Le recomiendo que vaya a ver la casa de mis vecinos, construida el año pasado. Nos gustó muchísimo. Tiene muchas características que nos gustaría tener en nuestra nueva casa, como una hermosa piscina de 23 metros de largo. Con buena ingeniería, creo que puede añadir esto al diseño de nuestra casa sin impactar el costo final.

Por favor prepare un juego completo de planos. No es necesario para ahora hacer el diseño real, ya que sólo se usarán para costear la construcción. Sin embargo, le advierto que usted será responsable de cubrir  cualquier alza al costo de la construcción como resultado de cambios posteriores al diseño.

¡Debe estar muy emocionado de trabajar en un proyecto tan interesante como este!  Ser capaz de usar las últimas técnicas y materiales con tanta libertad en su diseño es algo que no le debe suceder a menudo. Contácteme tan pronto le sea posible con todos sus planes e ideas.

Posdata: Mi esposa me acaba de comentar que está en desacuerdo con muchas de las instrucciones que le he escrito en esta carta. Como arquitecto, es su responsabilidad resolver estas diferencias, ya que en el pasado he intentado persuadirla y no he sido capaz. Si no puede manejar esta responsabilidad, tendré que hallar otro arquitecto.

====

Saludos!

1. La inclusión de la frase “Bésame Mucho” por la canción de Consuelo Velázquez (mandatorio)
2. El ángel de la independencia (sugerencia)

Se sometieron al jurado unas 7,500 propuestas de diseño, de acuerdo con el comunicado de prensa a cargo del Secretario de Turismo del Gobierno capitalino. Un jurado multi-disciplinario pre-seleccionó cinco propuestas para que el pueblo de México vote a través de Internet su favorita. Con el voto popular se obtiene el 50% de la decisión y el otro 50% pertenece nuevamente al jurado.

Este jurado estuvo integrado por: el maestro José Sacal Micha, el maestro escultor Sebastián, el maestro Jorge Espinosa Chacón, el arquitecto Bernardo Gómez Pimienta, la pintora Martha Chapa, el diseñador Abelardo Rodríguez, Miguel Torruco, Lorenzo Ysasi y Mariano Rivera Velázquez.

A continuación se presentan las cinco propuestas, haré una crítica personal de cada una y trataré de ser breve. Debo decir que no pienso hablar mal o juzgar a los autores de cada obra, sino hablar del trabajo en sí. Si hay a alguien a quién criticar, sería a los organizadores y al jurado. Ellos son quienes, a fin de cuentas, son responsables de la calidad que llegó a la selección final.

Propuesta uno: El ángel de los Post-it

Lo mejor

La idea de lo festivo que es México es buena y con el ángel logra la unión de un elemento tradicional con uno cotidiano. El concepto vende bien internacionalmente y podría invitar a visitar México.

Lo peor

Honestamente ¿cómo se les ocurre considerar esta propuesta como una opción? Esta marca será aplicada en una infinidad de elementos corporativos y piezas publicitarias. ¿Cómo no tomar esto en cuenta al momento de la selección? Viendo esta propuesta, vienen los siguientes retos:

• Intenta reproducirla en un medio no digital.
• Intenta reproducirla a una tinta.
• Intenta referenciarla a la guía Pantone.
• Intenta su aplicación en reproducciones mínimas (2.5 cm o similar).
• Intenta reproducirla en bordados.

En resumen, intenta lograr congruencia formal y/o cromática a través de las aplicaciones. Será imposible. Además, la cantidad de planos y elementos en la marca son inaceptables para finalista de un concurso de este nivel.

Propuesta 2: La banana/mariposa y el punto raro

Lo mejor

La verdad, no tengo un buen comentario. En serio, lo intenté. Diría pocas tintas pero luego usa ese degradado y está la complicación de hacer una trama y combinar el amarillo con el negro en duotono por esa sombra. No pude, para qué invento.

Lo peor

Descartando la mala distribución espacial, el punto/acento del signo de admiración o la elección tipográfica entre otras cosas, me quedo con que lo peor es lo absolutamente incomprensible del isotipo y el elemento vectorial circular contrastante que se encuentra encajado en él, como diciendo: “¿Soy raro y qué?”. ¿Qué pensó el jurado que a significaría este isotipo para el turista potencial? ¿Qué valor agregado le brinda a nuestro país o acaso qué comunica?

Propuesta 3: El beso celestial… a un ángel

Lo mejor

Dos tintas. Cada una ocupa un elemento mandatorio/sugerido. Eso es un avance.

Lo peor

• El beso: Cliché. Mucho cliché. El beso en lipstick es su representación más tradicional y no se le dio ningún giro. Se encuentra igual que como se puede encontrar en cualquier librería de cliparts. Además, los dos planos casi perpendiculares (el beso y el ángulo del ángel) hace entrever a una mente entrenada en el doble sentido (todos los que se hagan llamar mexicanos) que esa boca está a punto de meterse al ángel a la boca con todo y alas.
• El eslogan: La reproducción mínima del “Bésame mucho” también es problemática.
• El ángel: creo que para un extranjero que no conozca la ciudad de México, ese ángel dará la impresión de ser de la talla de la estatua de la libertad. También, cortar el ángel “así nomás” hasta donde llegó la foto se me hace un poco desagradable.
• Las tipografías: ¿Por qué?

Propuesta cuatro: La ilusión de un beso

Lo mejor

Debo decir que esta propuesta intentó algo interesante dentro del universo de las seleccionadas. Al menos, no ser tan obvia e invitar al espectador a usar un poco la imaginación. Por otro lado, utilizó sólo una tinta, lo cual es loable dentro del mismo contexto de propuestas y el rosa mexicano es una tinta que, aunque tradicional, va de acuerdo con el brief tan femenino de la convocatoria.

Lo peor

Que lástima que esta propuesta se base en una ilusión tan común como la de “los perfiles y la vasija” que, en lo particular, conozco desde la primaria. Además, las siluetas no permiten una diferencia de sexos entre los sujetos. O son dos hombres o dos mujeres. Súmale el rosa y tendrás una asociación a la ciudad que, si bien es parcialmente cierta, no es para nada total. Acerca de la tipografía, el punto aislado en la esquina superior derecha y la pleca rosa del final… nuevamente, ¿Por qué?

Propuesta cinco: El ladrón de la mala ortografía

Propuestas como estas hacen preguntarse por qué el concurso no se declaró desierto, lo cual pudo haber sido una opción si éstas debían ser las cinco finalistas.

Lo mejor

La ciudad dentro de los labios no es mala idea. Mezclar la irregularidad de las comisuras labiales con la de los hitos de la Ciudad de México es un buen punto de partida. Usó sólo dos tintas, bien.

Lo peor

Esta propuesta fue hecha claramente, de inicio a fin, con un  programa de edición de mapa de bits como Photoshop, Corel Paint o, por qué no, con Microsoft Paint. No es posible que se considere profesional o práctico para aplicaciones posteriores una propuesta como esta. Por otro lado, creo que hay formas de hacer que la irregularidad se vea estética y en este caso no fue así. Grandes remanentes gráficos casi sueltos del cuerpo principal, garabatos erráticos completamente a-secuenciales, los espacios en blanco con la herramienta borrador. La falta de ortografía en el eslogan… la verdad es que la ejecución es muy triste. Y por supuesto, una vez más acerca de la tipografía ¿Por qué?.

Como resultado de los comentarios, también nos hemos dado cuenta que el beso aún tiene parte de la marca de agua de la fotografía de stock no pagada por el autor. Si gana, significaría un robo de 1 millón de pesos a la nación, fomentado, validado y obtenido públicamente a través de una instancia federal. Supongo que el concepto final de esta marca sería enaltecer la piratería, el robo y la impunidad de la Ciudad de México y el resto del país en los cuales el gobierno también participa.

Conclusión

Con los finalistas mencionados uno entiende por qué estos concursos deben ser realizados por invitación o, al menos, con la solicitud obligatoria de una cédula profesional, como se hace en los concursos de arquitectura. Digo esto sin ánimo de herir susceptibilidades de los finalistas, ya que ellos dieron lo mejor de sí (a excepción del último), cumplieron con las bases y ahora añoran la oportunidad de obtener el premio final de un millón de pesos.

Sin embargo, una convocatoria abierta invita a muchas propuestas como estas y es una pérdida de tiempo. Creo que la ciudad de México debió haber invitado a los 5 despachos de branding que consideraran apropiados (hay muchos buenos en México) y desde ahí publicar sus buenas propuestas para el voto popular. Me imagino que un despacho importante consideraría interesante participar en el juicio de la ciudad más poblada del mundo acerca de una propuesta suya de identidad. Al menos, para analizar el fenómeno social.

El haber pedido a todos los mexicanos y foráneos, sin importar su preparación, ocupación o disciplina que participen es realmente apelar al populismo llevándose entre las patas a la gran oportunidad que una buena identidad representa para potenciar el turismo internacional a esa ciudad y, por extensión, beneficiar a la  gente que participa y vive de ella.

Otro punto que considero importante mencionar es el diseño de la votación del concurso. Es terrible. Si el jurado tiene el 50% de la decisión final, significa que cualquier decisión del jurado más un .01% será ganadora. Es una manera elegante de decir “para que sientas que participas”. Honestamente, creo que todo este concurso es una burla y habrá que hacer mucho ruido al respecto para que no vuelvan a atropellar una de las más importantes disciplinas creativas en favor de la corrupción.

En fin, a partir de mañana las cinco marcas estarán disponibles para votación popular y una será la ganadora, de acuerdo con las bases. Habrá que ver en el sitio del concurso si:

1. Restringen vía la dirección IP del visitante que su ubicación sea México (de lo contrario todo el mundo podrá votar)
2. Evitan que al borrar los cookies o archivos temporales de Internet, la gente pueda volver a votar. Después de todo, es un millón de pesos de contribuyentes al fisco y, al menos, que los gane el mejor de los cinco.

Accede a la votación en esta página

Saludos.

Actualizaciones después del post

• [19 nov ] Ya han sido varios medios electrónicos los que han publicado esta noticia y ni los autores de los posts ni los comentarios (ninguno) habla bien del concurso o sus resultados. Esto debería significar algo para los responsables de los mismos.
• [19 nov] Se crea una carta petición para el secretario de turismo del DF y se inician las firmas para hacer una nueva votación… siendo un gobierno perredista, un recuento de votos no es algo ajeno ni debería ser inconcebible.
• [19 nov] Ahora, para demostrar que hubo mejores propuestas, los no ganadores hicieron un grupo en Flickr donde exponen sus trabajos de forma paralela al concurso, con el fin de no quedarse callados. En él se puede ver que mejores propuestas que las ganadoras. Propuestas que supuestamente también concursaron y no fueron elegidas. Al momento se presentan más de 130 propuestas. ES MUY IMPORTANTE QUE TENGAS UNA CUENTA DE FLICKR PARA PODER VER TODAS LAS PROPUESTAS, YA QUE ALGUNOS USUARIOS NO LAS COMPARTIERON CON TODO EL MUNDO.
• [20 nov] 98 personas ya han firmado la petición
  
• [20 nov] Se le envía una carta a Jennifer Borton, la diseñadora gráfica canadiense que es autora de la imagen del “beso robado”. Lee la carta aquí
• [21 nov] El número de propuestas no elegidas en el grupo en Flickr rebasa los 200 (recuerda que tienes que estar registrado en Flickr para verlas todas, si no verás como 20)
• [24 nov] Jenn Borton contesta y expresa su deseo de hacer valer sus derechos de autor por la vía legal, con la ayuda de iStockPhoto. La contestación se publica en el grupo de Flickr
• [24 nov] Las propuestas cargadas al grupo de Flickr se acercan a las 300.
• [24 nov] La revista a! Diseño habla acerca de este polémico concurso en su sitio web.
• [24 nov] El periódico Milenio publica la controversia en su portal de internet.
• [24 nov] El autor de la propuesta cinco hace un sitio web para apoyar a su marca y aparentemente expresa su opinión acerca de haber sido elegido en una discusión del grupo de Flickr.

Veremos qué sigue ocurriendo con esta noticia, que continuará dando mucho de qué hablar.

Este logotipo ya ha sido registrado en la oficina de marcas y patentes de los EUA. La nueva imagen intentaría revertir la tendencia negativa del mercado de Pepsi en los últimos años.

La verdad es que no sé a quién contrataron y quién lo aprobó, pero me parece una decisión terrible. El espíritu de la “Generation Next” ha dejado de ser relevante y con ello Pepsi como marca. Sin embargo, eso no significa que el logotipo necesita ser cambiado. Creo que es una decisión que fomentará aún más el declive de las ventas de Pepsi.

La Marca se ve desbalanceada, asimétrica, mal pensada e innecesaria. La apertura del isotipo varía según la versión de la bebida y sólo la hace ver aún más inestable. La tipografía me da escalofríos con esa letra “e” retorcida. El día que se diseñó esto, alguien se enfermó de mal gusto. Ojalá y no llegue a la realidad y no maten a Pepsi así.

Además, sacaron el nuevo logo de Gatorade y Mountain Dew… perdón MTN DEW, las cuales tampoco me gustaron. ¿Me levanté de malas o en serio esto está terrible?

Actualización:

Brand New acaba de sacar la confirmación de la nueva identidad, junto con la publicación de los nuevos empaques de Pepsi en lata y un video que presenta la nueva imagen con su evolución a través del tiempo. Tanto el nuevo isotipo, la “e” retorcida y la sonrisa a medias son reales. La verdad, por más dinámico e ilustrativo que el video sea, justo al final en la conversión del giro del logotipo antiguo al nuevo es cuando reafirmé mi falta de apreciación por esta nueva marca. Perdió su “mojo”. Ni manera.

Mira el video aquí

==

Actualización (10 de Febrero de 2009):

Lawrence Yang, un joven diseñador industrial diseñó una referencia a la nueva imagen Pepsi que podría costarle a la compañía mucho dinero contrarrestar. Aparentemente compartió el mismo sentimiento que tuvimos nosotros acerca de que la nueva imagen de se quedó a la mitad de un buen concepto. Lawrence Yang lo completó. Se imaginan que se convierta esto en un lienzo para modificar negativamente la nueva Marca?

Traducción: Esto es lo que pienso cada vez que veo los nuevos anuncios de Pepsi.

Tatsuya Ishida es un genio.

Identidad corporativa híbrida

En el sitio web de Telcel, vemos como modifican su Marca para combinarse con la de Apple y con eliPhone, en la tipografía institucional de Apple (Myriad). Aquí muestro la suma de logotipos con el resultado:

No creo que esta ejecución de identidad sea permitida en los lineamientos de Apple o de Telcel. Me sorprende la gran incompatibilidad de tipografías entre “iPhone” y “Telcel”, así como el cambio de color. Por otro lado, el hecho de que Telcel haya mutilado su identidad para esta aplicación (eliminando el isotipo), nos lleva a pensar que están apostando fuerte a este producto, pero tal vez demasiado fuerte. Es como si el producto de un proveedor fuera más importante que la identidad corporativa del comprador. Creo que es una mala decisión, no sólo de identidad, sino estratégica a nivel de Gestión de Marca.

Asímismo, el sitio web de Telcel dedica una sección especial de su sitio al iPhone, también basándose en la imagen del sitio web de Apple.

La interfaz, la elección de tipografías, el diseño modular al pie y la firma corporativa intentan emular al sitio de Apple. Creo que la imitación sigue poniendo en entredicho que Telcel pueda tener una imagen corporativa autónoma y versátil. En vez de eso recurrieron a la imitación. Lo cual sigue evidenciando para mí una inmadura decisión a nivel de diseño.

at&t, en cambio, concesionario del iPhone en Estados Unidos, también hizo una sección especial para eliPhone, pero mantuvo la identidad de su sitio, interfaz, esquema de colores, estilos tipográficos, etc.

También le dio la importancia al modelo de iPhone que se comercializa (3G). Probablemente Telcel no hizo esto debido a que su red 3G aún es muy limitada. Sin embargo ese es el nombre del producto y fue cambiado. Por un lado lo enaltecieron pero por otro le omitieron parte del nombre.

El costo del iPhone 3G con Telcel

La forma como Telcel decidiría comercializar este equipo puso a todos a la expectativa, por dos razones:

1. Porque es conocida por sus elevados costos a nivel internacional tanto en planes tarifarios (que por cierto esta palabra no existe), como en equipos.
2. Porque Steve Jobs, CEO de Apple, anunció que el precio máximo para un iPhone en plan sería de 299 a 399 dólares (según la versión de 8 o 16 GB) en todos los países. Es un precio demasiado bajo para los costos de Telcel en México, cuyos equipos en ocasiones triplican el costo en los EUA.

Así que muchos especularon ¿Quién pesaría más, Slim o Jobs?. Hace menos de una semana Telcelpublicó los costos del iPhone, respetando la instrucción de Apple de $299 y $399 USD:

• iPhone 8 GB: $2,973.04 (precio máximo con plan)
• iPhone 16 GB: $4,077.39 (precio máximo con plan)

Un iPhone sin la “i” es sólo un “Phone”

Nadia creó una campaña titulada “Simple Living” para beneficio de la organización “Divest for Darfur“. En ella utiliza una ilustración en un póster y en una camiseta en la cual vemos a un niño desnutrido con una bolsa de mano que claramente se basa en una Louis Vuitton y un perrito miniatura a la Paris Hilton.

El concepto de Nadia Plesner fue bueno: “si una millonaria descerebrada como Paris Hilton (perdónenme los fans) logra tanta cobertura de los medios por tan poco mérito, tal vez la gente de Darfur lograría más atención si se comportara como ella.”

Evidentemente la joven diseñadora juega con la ironía para crear conciencia social. El problema fue la importancia que Louis Vuitton le dio a este hecho y cómo lo abordó

Nadia recibió una carta (PDF) que la invita a dejar de utilizar esa ilustración ya que se ve claramente la promoción a una Louis Vuitton falsificada y viola los derechos de sus autores… Sí, en serio.

Lo expresan maravillosamente de la siguiente manera en uno de los párrafos de la carta [traducido]

A pesar de que aplaudimos sus esfuerzos por crear conciencia y generar fondos para ayudar a Darfur, una causa muy valiosa, no podemos dejar de notar que el diseño de los productos Simple Living incluye la reproducción de una bolsa que infringe los Derechos de Propiedad Intelectual de Louis Vuitton, en particular el Monograma Multicolor Distintivo de Louis Vuitton al que se asemeja mucho. Estamos sorprendidos de que promocione una bolsa de imitación.

Sólo tengo una frase para esto: Que estupidez.

Dejando a un lado la clara carencia de perspectiva que el departamento legal de Louis Vuitton pueda tener, lo que más me sorprende es la falta de comunicación que pudo haber con el departamento de Relaciones Públicas, el cual, así sea dirigido por un primate, debió prever la reacción en cadena que ocasionaría si la diseñadora usaba este mensaje para autopromoción. Y así lo hizo.

Pensando fríamente, sólo a nivel de Gestión de Marca, la idea de Nadia Plesner es muy buena, pero la ejecución por sí misma no iba a dar la vuelta al mundo. No es tan buena. Todo cambió con la carta de Louis Vuitton.

Nadia Plesner comunicó a Louis Vuitton su negativa a cumplir con sus exigencias a través de otra carta (PDF), escrita con el tono de una mujer idealista. Este debió haber sido el momento en el cual la empresa de accesorios de lujo se debió dar cuenta de lo que pasaría, pero no… decidió demandar a Nadia por 20 mil dólares por cada día que corriese la campaña.

En serio que qué mala Gestión de Marca.

Ahora la diseñadora de la cual no sabíamos nada, es una aguerrida defensora mártir de Darfur que está capitalizando en su sitio la atención que se le otorga y Louis Vuitton es la empresa supérflua, tirana, ambiciosa y desmedida que prefiere que siga la desolación en Darfur a que se desvirtúe la imagen de sus productos.

Ella está recibiendo ayuda legal y, sin importar el resultado del juicio: Ella gana. Louis Vuitton pierde.

¿Qué hubiera sucedido si Louis Vuitton lo pasaba por alto?

Nada. Absolutamente nada. Finalmente Nadia Plesner se burlaba de los medios de comunicación, no de Louis Vuitton. Lo que la pieza decía era que los medios sólo anuncian lo relacionado con el Glamour y el lujo más no la miseria humana.

Si bien no es deseable relacionar miseria humana con LV, la pieza no le hacía perder su status. Eso no era tan malo como lo que ahora sucede.

Además, la “campaña” de Nadia sólo incluye dos artículos y la única manera de comprarlos es a través de su sitio web personal que seguramente antes del conflicto recibía muy pocas visitas.

Louis Vuitton, una de las marcas más valiosas del mundo, se puso a la altura de la mujer que también diseñó esto:

A eso le llamo morder el anzuelo. Si acaso alguien merecía demandar a Nadia era Tinkerbell.

El título contenía una falta de ortografía bastante grave: En el asunto del correo electrónico del newsletter decía: “¡Héchatelos a la bolsa!“, cuando quisieron decir “¡Échatelos a la bolsa!“.

Por más que me guste la letra hache, hay en algunos lugares en los que no va.

Tampoco es que sea un nazi de la ortografía, ya que se me va de vez en cuando, pero si una marca debe ser cuidadosa con lo que escribe, debe ser Gandhi, dado que el ánimo de toda su excelente comunicación de Marca es algo ácido contra la ignorancia [lo cual me parece una  muy buena estrategia]. El que se burla mucho no debe confundirse, porque se lo devuelven.

Estoy casi seguro que quien autorizó el envío de ese correo electrónico masivo fue despedido ese mismo día.

Adjunto una captura del correo electrónico, haz clic sobre ella para agrandar.

Uno

¿Hay un problema? Qué bueno que lo encontramos, hay que resolverlo cuanto antes. Oye, gracias por darte cuenta… hay que hallar la mejor forma de trabajar para resolverlo y en el menor tiempo para ganar más dinero.

Dos

¿Hay un problema? No creo que en realidad le podamos llamar “problema”. Es más como una situación no ideal a la que nos enfrentamos. Y bueno, finalmente ¿quién te pidió que busques un problema? Ahora vamos a tener que trabajar para resolverlo y nos costará mucho tiempo y dinero… “gracias”.

====

Es muy padre cuando se puede convertir a un cliente de la actitud dos, a la uno.

Sólo compartiendo. Saludos

El iPhone no ha logrado su éxito por contar con muchas funciones, sino porque hace accesibles al usuario las funciones con las que cuenta.

El iPhone no tiene ninguna función ajena a las de un Nokia decente (como un E65). La gran diferencia es que el Nokia es extremadamente complicado de usar comparado contra el iPhone.

Si las otras marcas de celulares continúan padeciendo “Featuritis” (llámese a la enfermedad de atiborrar funciones a un dispositivo a pesar de que el usuario no las necesite o no sean de fácil acceso) y continúan ignorando que el éxito del iPhone es la gran usabilidad y su fácil actualización, les pasará lo mismo que a Steve Balmer (CEO de Microsoft) cuando habló de este aparato justo después de su lanzamiento: dirán lo que sea ahora, pero después se van a sorprender.

Los teléfonos celulares de otras marcas deberán ser más competitivos a nivel de usabilidad o sus últimas palabras antes de morir serán “pero es que… nosotros… somos mucho… mejores… más… funciones… más… barato… cof… cof… [**inserte pitido contínuo de electrocardiograma aquí**]

El iPhone llega a México en Junio por Telcel al mismo tiempo que:

• Llega al resto de latinoamérica
• Telcel está lanzando en México apresuradamente su red 3G
• Es el Apple World Wide Developers Conference [WWDC] en San Francisco, donde Steve Jobs SIEMPRE hace lanzamientos importantes
• Se rumora desde hace más de dos meses el lanzamiento de un iPhone 3G

Así que si los competidores están pensando vencer al iPhone de ahora, todo indica que en Junio Apple los va a sorprender.

El día de hoy será el MacWorld en San Francisco (de hecho en este momento se está dando la entrada) y hay algunas especulaciones interesantes: Rentas de películas a través de iTunes, el mejoramiento del Apple TV, un iPhone de mayor capacidad con soporte para redes 3G (más rápidas, como la de Iusacell en México) y el más interesante, la súpercompacta Laptop con la misma tecnología "Touch Screen" del iPhone… corresponde a un rumor de años del lanzamiento de una Mac Tablet.

Pero sin importar los rumores y lo anticipada que la prensa puede estar a los movimientos tecnológicos de Apple , son siempre capaces de sorprender. Esperemos que sea así.

Actualización del Artículo (18 Ene 2008)

Después del lanzamiento de los nuevos productos Apple hubo buenas ideas y otra no tan buena. La verdad no creo que la MacBook Air, estrella del evento, logre ser un éxito. Lanzar un producto que funge como una computadora secundaria es arriesgado debido a la poca participación de mercado que Apple tiene en el terreno de las Macs.

También creo que es muy simplista (y ambiciosa) la justificación de la falta de un medio extraíble aún tan importante como un CD en la MacBook Air:

1. Para reemplazar los CD's de Música, está el iTunes Store
2. Para reemplazar las películas, también está el iTunes store
3. Para reemplazar los respaldos está el Time Capsule
4. Para reemplazar los discos de instalación está tu otra computadora (Mac o PC)

Lo sentí muy… Microsoft. Tacha para Steve Jobs en ese sentido.

Todo lo demás me pareció muy bien.

1. La actualización del iPhone y iPod Touch es bastante buena, a nivel de software. La participación de mercado del iPhone sólo demuestra los resultados de combinar tecnología vanguardista con "tecnología fácil de usar".
2. El Time Capsule, excelente. Ya quiero que llegue a México para tener las Macs al día siempre, tanto las alámbricas como las inalámbricas.
3. El Apple TV nuevo, excelente idea. Aquí sí se percató que depender de una Mac siempre es malo para un producto "para todos". Es obvio que funcionará sólo si tienes un buen y estable ancho de banda (mala suerte para los mexicanos)

Para ver el evento de la presentación en vídeo, ir aquí

Verbo en infinitivo con terminación "AR" + TE = Una empresa que hace lo que hace de forma artística.

El último negocio creo que se dedica al canibalismo.  

Aportación de sofi: Porque en Playa del Carmen también hay arte… 

Dos más vistos en Monterrey:

1. Este no es un artículo político
2. Este no es un artículo contra el despacho que ganó el concurso
3. Este no es un artículo político
4. Si llegaste a esta página buscando descargar el logotipo del gobierno del estado de Yucatán, lo hemos adjuntado ya por demanda en este post. Sin embargo, no nos hacemos responsables de su incorrecto uso ni daremos asistencia para su implementación. Descárgalo bajo tu propio riesgo. Es simplemente un servicio a la comunidad, ya que nosotros tampoco lo vemos en la red:
   PNG horizontal | PNG vertical | Adobe Illustrator 8 (para diseñadores)

Habiendo dicho eso, empecemos

……………………………………………………………………………………………………………………………..

El día domingo en el Diario de Yucatán se publicó una nota acerca de la nueva imagen del Gobierno del Estado. Muchos despachos sabíamos que el nuevo gobierno probablemente licitaría su nueva imagen para que cualquier despacho o freelance pudiera concursar. Lo extraño fue el tiempo de la convocatoria: las últimas dos semanas de diciembre. Temporada muy extraña y tiempo muy corto (creo yo) para crear y juzgar una marca tan importante como la del Estado.

Adicionalmente, la difusión de esta convocatoria no fue muy buena. De los despachos que conozco, sólo uno la vio y sólo una vez.

La imagen permanente

Para mi sorpresa, me enteré que la imagen publicada como ganadora el domingo pasado sería la imagen ***permanente*** del Estado. Debido a una ley aprobada en ese mismo mes, los gobernantes subsecuentes usarán esta misma imagen para ahorrar gastos.

Debo decir que estoy completamente a favor de esta ley. Nunca me gustó ver a mi estado como Yucatán S.A. de C.V. cambiando de dueño cada 6 años. Lo mismo con el ayuntamiento de la ciudad de Mérida. Es natural asumir que la razón de esto era que los gobernantes en turno querían dejar su firma “corporativa” en las obras de su período y crear mayor afinidad con los votantes hacia el partido.

Sin embargo, mi opinión ante esta ley y este cambio es que debieron haber usado el escudo del estado de Yucatán (tal vez dándole una manita de gato). El escudo del Estado es un símbolo con el que todos nos identificamos y que, además, es apartidista.

Digo lo anterior porque estoy seguro que, cuando haya alternancia, los miembros del partido ganador no querrán asociarse con “el logo de la competencia” y lo volverán a cambiar revocando la ley. Entonces invalidará la idea de una “imagen permanente” logrando ahora sí, que los gobiernos jamás vuelvan a intentarlo.

¿Se parece o no se parece?

El racional creativo de la propuesta ganadora es bastante bueno. La ceiba, la “Y”, el Castillo de Chichén Itzá y la Heráldica. Me agradó ver un trabajo con un sustento conceptual y no meramente preciosista.

Abajo, está el símbolo de la Marca de ropa, zapatos y accesorios “Timberland”. La cual muchos alegan que es el origen de un claro plagio.

Coincide con la idea de un árbol hecho de líneas gruesas y con la forma circular que, si omitimos la parte superior de la heráldica y los comparamos lado a lado, se nota cierto parecido.

Sin embargo debo decir que esas cosas, al menos en el ámbito de diseño, suceden. Al momento de estar diseñando una marca puedes llegar a parecerte a otra sin quererlo. Lo único que podría ser reprochable como profesionales gráficos sería que no se hayan dado cuenta de este parecido o que no conocieran la marca Timberland, al menos, por libros de diseño.

No creo que sea una copia, como se ha llegado a decir, es simplemente una coincidencia. La heráldica es curva por abajo. La abstracción de un árbol es curva por arriba. Juntos formaron un “círculo”. Las dos marcas sólo coinciden en estilos pero en ningún trazo.

Si abres un libro de diseño como “Logo Lounge”, verás la división por categorías: Ojos, Caras, Letras, Árboles, etc. Muchas se parecen entre sí, pero ninguna es un “claro plagio”.

Creo que las pasiones salieron y dieron origen a críticas. Más de carácter político, que de diseño. Es natural que esto suceda.

Conclusión

Honestamente, no puedo afirmar que la nueva marca del estado sea adecuada a lo que debe representar. Creo que pudo haber estado mucho mejor ejecutada. Sin embargo, esa es sólo mi opinión desinformada y no tengo idea como habrán estado las otras propuestas.

Me gustaría escuchar opiniones.

1. ¿Crees que sí vaya a ser permanente?
2. ¿Te gusta?
3. ¿Crees que fue plagio?

Entiendo que tengan que proteger la propiedad industrial (inventos, recetas, manuales de operación, etc) pero no entiendo que los nombres de las empresas que operan en México tenga que ser un secreto.

El sistema de pago por búsqueda es realmente ridículo. Un creativo no puede saber qué nombres de marcas existen ya en una categoría para después evitar usarlas en el nuevo nombre de empresa que requiere. Tiene que ir con 5 ideas al IMPI, pagar 5 búsquedas y después ver cómo le va.

Además, sus categorías de productos son una fiesta de errores semánticos. En la categoría 42, donde nos encontramos los negocios relacionados con la creatividad, diseño y producción multimedia están también: "arbitraje" (sí, organizaciones de árbitros) y exploración petrolífera (Halliburton está en la categoría).

Creo que deberían organizar mejor las categorías y tener una base de datos de nombres de marca e imágenes de marca en Internet a disposición de todos para evitar que las empresas que DE BUENA FE quieren tener una identidad distinta, puedan tener referencias reales para hacerlo.

Si existen empresas que usen esa base de datos para copiar ideas, entonces será trabajo del IMPI [y de los dueños de las ideas] defenderse.

Ahora estamos con Cablered. Es un negocio más pequeño y con una mucho menor participación de mercado pero nos ha resultado seis veces más efectivo. Pagamos la mitad de lo que pagábamos con Prodigy (300 pesos al mes) y nos dan tres veces más velocidad (1.5 Mbps).

Los detalles de nuestra experiencia con Cablered en los últimos dos meses son los siguientes:

• La velocidad de 1.5 Mbps es constante. No hay horas pico como nos sucedía con Prodigy, en las cuales navegábamos a 128.La velocidad que contratamos es de 1.3 Mbps. Nos dan 200 Kbps de más.
• Su servicio a clientes es más rápido. Además, se responsabilizan si te brindan menos del 50% del servicio en caso de una saturación extraordinaria en la red.
• Instalación en 4 días después de la contratación.
• No hay plazo forzoso. Al poder cancelar en cualquier momento, el compromiso de Servicio es mucho mayor.

Además de todas estas ventajas, sé que ayudo a una empresa que puede contribuir a una mejor competencia y precios.Tal vez Cablered no sale en la televisión abierta, no contrata grandes artistas para promoverse y no pertenece al 3er hombre más rico del mundo. Sin embargo, tampoco contribuye a que México sea uno de los países con el servicio de Internet más caro del mundo.

======

Actualización del post:

A menos de 6 meses de escribir este post, Carlos Slim subió dos peldaños en la escala Forbes, para convertirse en el hombre más rico del mundo. 

====== 

Segunda Actualización del post [29 de Febrero de 2007]

Desde hace unos días me di cuenta que Cablered ha disminuido la velocidad de subida de TODOS sus usuarios a 128 kbps, sin importar la conexión de download que les contraten. En el mismo año, han pasado de otorgar una velocidad de upload de 512 a una de 128 (igualando a Prodigy Infinitum). Ahora el envío de correos, el upload a un servidor (cosa que nos sirve muchísimo), las transferencias vía messenger, etc. son cuatro veces más lentas que cuando contratamos Cable. Por ello, el día de hoy no me siento muy orgulloso de promover esta entrada.

No está mal sólo porque Cable hace esto de forma arbitraria y sin avisar a sus usuarios, sino porque al momento de la contratación recibes un Mercedes Benz y poco a poco se le van cayendo las piezas hasta que terminas con un Datsun '78. Ellos podrán argumentar que "el contrato estipula que si la empresa lo considera conveniente… bla bla bla". El caso es que es una mala forma de tratar al cliente. Aparentemente "The Mexican Way of Doing Business"

Nuestra prueba de velocidad en SpeedTest.net

Si hay otros usuarios interesados en expresarse, háganlo a
atencionaclientes@cablemas.com [y por este medio también, que se ha vuelto muy popular en buscadores]

Como usuario de Mac, debo decir que me causan algo así como… gusto.

Instalación de Windows Vista en 2 Minutos.

Reconocimiento de Voz con Windows Vista

Bill Gates corre como niña [nada que ver con el tema, pero ES CIERTO!!]

Que hermoso. Lean esta noticia. No sé a quién culpar, al escultor, al galerista o a quien le importa este tipo de arte… digo, a mí sólo por burla… demonios. Después de leer esto, uno se puede sentir poca cosa jeje.

LA CRISIS CLIMÁTICA.
“An Inconvenient Truth” es un documental que se estrenará este año y que habla del futuro climático de la tierra. Expone que el planeta, con huracanes, maremotos y con el incremento global de temperatura, sólo se defiende de los humanos. El dato más impactante puede ser la elevación de siete metros del nivel del mar en todo el globo, lo que ocasionaría millones de damnificados.
La historia de nuestro sistema energético puede ser vista de la siguiente manera: por siglos hemos extraído trillones de litros de un combustible líquido del subsuelo y lo hemos quemado de diferentes formas en la faz de la tierra.
La riqueza y la comodidad que el petróleo trajo al mundo opacó sus bien conocidos efectos colaterales. En 10 años, según este filme, veremos el inicio de una revolución climática. Los medios alternativos de generación energética ya no podrán ser guardados en un cajón frente a la prolífica estructura petrolera del mundo.
Esta vez, no se trata de “no lastimar al planeta”, concepto que las grandes empresas lo consideran como un cliché publicitario. Se trata de supervivencia. Ese será otro gran cambio.

NUESTRAS ELECCIONES PRESIDENCIALES. El mismo 2 de julio del 2000, el PRI tenía la certeza de que iba a ganar las elecciones, como siempre. Nadie en realidad creía que México tenía la oportunidad de un cambio de forma de gobernar. Si bien ésta ha sido buena o mala, pudimos elegir y el nacimiento de ese derecho detonó una revolución democrática. Sin embargo, por nuestros antecedentes históricos en las urnas, no hubo tanta expectativa en cuanto a la elección del 2000 como la hay ahora.
No creo que el país haya visto en su historia una contienda más mediatizada, medida, analizada y proyectada que en 2006. Es imposible ver la televisión nacional por 5 minutos sin encontrarte un anuncio o tema político. Los candidatos están desesperados ante el aún incierto resultado. Ninguno de los tres partidos quiere ser “el sorprendido PRI” del pasado 2 de julio.
Aunado a esto, los medios, en su tradicional afán de obtener audiencia y elevar ratings, convierten la contienda en un gran circo y los candidatos están encantados de participar en él. Por ende, los que pagamos (y pagamos mucho) por ver este circo somos nosotros, los que en realidad deberíamos ser protagonistas de un acto menos espectacular y mucho más propositivo.
Al parecer, llegó la democracia a México el 2 de julio de 2000, pero la madurez democrática es algo que al menos yo sigo esperando. Es cansado ser espectador de las súplicas que metódicamente los políticos mexicanos nos hacen por nuestra atención a la hora de las contiendas.
Todos ellos quieren que escuchemos lo que tienen que decir de ellos mismos, de los demás candidatos e interminables discursos de cómo el país mejorará sólo si ellos ganan. Es claro que se ha olvidado que ellos son los que tienen que escucharnos. Ese esfuerzo es comparativamente minúsculo contra lo que ellos dicen y desaparece a la hora que son elegidos.
¿Cuántas veces hemos como sociedad pedido al diputado de nuestro distrito o a nuestro senador algo y que lo proponga en la cámara? ¿Sabemos como siquiera contactarlos? ¿Recordamos sus nombres después de la elección? México se destina hacia un futuro político populista y no lo digo sólo por López Obrador.
Los tres grandes candidatos han seguido esta línea. Todo este circo sólo invalida la palabra “política” y perdemos fe en nuestros gobiernos. Sólo dos cosas pueden suceder con este clima político: una ruptura social o un avance hacia la madurez democrática. Atenco, la agresión empleada en las campañas políticas y la declaración del narcotráfico mexicano como el más grande del mundo, me llevan a pensar que vamos hacia lo primero. Ojalá y esté equivocado.

LA IGLESIA POLÍTICA
La elección del Cardenal Ratzinger [al cual se le consideraba "favorito"] como dirigente de la Iglesia Católica mostró al mundo la política dentro de la Iglesia. Tal vez a los jóvenes que la observamos nos abrió un poco más los ojos y es cosa conocida por los más grandes.
Sin embargo, el cambio de ideología en la práctica política del Papa Benedicto, comparada con la de Juan Pablo II, nos muestra la naturaleza humana de los líderes religiosos hasta la figura papal. Todo esto se vuelve evidente con la “sanción” al Padre Marcial Maciel, mexicano y fundador de los Legionarios de Cristo, una de las comunidades católicas de más rápido crecimiento y poder en el mundo.
Se comenta que Juan Pablo II decidió en su mandato no llevar esta sanción a cabo y, desde que Ratzinger fue elegido, se sabía que iba a reabrir el caso.
Tanto así que, el Padre Maciel decidió dejar de ser dirigente de los Legionarios apenas subió Ratzinger a la cabeza de la Iglesia por si éste lo castigaba. Tal vez estoy equivocado y pudo ser por su edad y condición de salud. El punto es que, yo no había visto un revés tan grande en la conducta papal. Los Legionarios de cristo niegan sutilmente la razón por la cual este padre es sancionado (pederastia) en su sitio web.
Una congregación de esta envergadura está, de alguna forma, negando al vaticano. Entre las repercusiones que creo que veremos de este hecho está la pérdida de credibilidad en la Iglesia como institución y, de forma secundaria, en los Legionarios de Cristo.

Son interesantes los tiempos que nos toca y nos tocará vivir. A veces me da por pensar en las cosas que pudieron ser mejores y desahogarme… mañana será otro día.

En contra de cualquier pronóstico, el festival Offf de México DF se ha cancelado. La razón de esto, según anuncian los organizadores, es que TV Azteca retiró el apoyo a una semana del evento. Es en realidad una lástima y esperamos que exista la posibilidad de un futuro reintento.

Para saber los detalles, aquí

Caricatura del periódico jordano Al Ghad
(en sentido contrahorario):
“Éste es antisemita. Éste es racista. Éstos son libre expresión”.
Fuente: Wikipedia

El asunto en discusión es (o debería ya ser) de dominio popular. Leyendo al respecto, me vengo a encontrar con que, sumándose a la indignación de los musulmanes por la ofensa del periódico danés, ahora tenemos la indignación de los pensadores libres del mundo, frente a la negativa de algunos medios a reproducir las imágenes de la discordia “por respeto” al Islam, arguyendo que este respeto nunca ha existido hacia cristianos, católicos, budistas o ningún otro religioso cuando se trata de temas que para ellos son incómodos.

¿Qué es realmente lo que los pensadores quieren, entonces? ¿Respeto para todos, u ofensas para todos?

A esto presento mi muy humilde y respetuosa opinión: Globalización, mis polainas. La gente en diferentes lugares tiene diferentes culturas, diferentes idiosincrasias. Resulta grosero y arrogante pensar que podemos tratar a personas de culturas distintas de la misma manera en que tratamos a las personas en la nuestra. Cierto, la libertad de expresión es un derecho de todos, pero ¿por qué insistir tanto en atacar lo que para un grupo tan grande de gente es lo más sagrado del mundo? Dejando de lado, claro, que entre las cosas que este grupo tan grande de gente considera sagradas está defender su religión hasta las últimas consecuencias. Los pensadores libres responden a la queja de los musulmanes (“nosotros somos respetuosos de sus religiones”) diciendo que Jesucristo, Buda, Yavé, Jehová, etc. han sido caricaturizados (en prensa, televisión, cine, etc.) por años. No mencionan que los musulmanes no tuvieron nada que ver en esto.

Occidentales y pensadores libres del mundo, me gustaría invitarlos a tomar el marcador rojo más cercano a su corazón y escribir en algún lugar lo siguiente, en letras mayúsculas, negritas y subrayadas: los musulmanes no toman los asuntos religiosos a la ligera. SEAN RESPETUOSOS. Decir “pero los católicos/budistas/judíos/paganos/etc. sí son llevaditos” no es un argumento válido. Ilustrar a Mahoma como un terrorista no fue una sabia decisión (como no lo es probar el punto original de los caricaturistas, debo añadir), como no lo sería ilustrar un “negrito sandía” o una svástica (gracias por la ilustración de mi punto, periódico jordano Al Ghad).

Regreso al punto anterior: la libertad de expresión es un derecho de todos, pero ¿en este caso, vale la pena? ¿las embajadas quemadas, las amenazas de muerte, los boicots, valen la pena? ¿Por una caricatura de la piedra angular de la vida de toda una cultura con una bomba en la cabeza? Tienen el derecho, y pueden decir lo que quieran; ¿es necesario hacerlo de una manera ofensiva?

La libertad de expresión implica una responsabilidad muy grande. Una de las reglas más importantes de la comunicación es que hay que conocer al público objetivo. En estos tiempos modernos, el público puede llegar a ser el planeta entero. Sean conscientes. Sean respetuosos. Sean responsables.

Ya empezó.

Hablamos a Quórum para preguntarles si el hecho de recibir 4 invitaciones con la leyenda “Nominado” significaba que los cuatro trabajos habían sido considerados así o si eran boletos dobles o algo por el estilo. No nos supieron contestar…

Después preguntamos cuántos nominados había en nuestra categoría… tampoco supieron…

Después preguntamos: ¿Esto de los nominados, es sólo un término otorgado a granel para asegurarse de llenar asientos en el palacio de Bellas Artes o merece el gasto de un viaje redondo con hospedaje al DF?… La respuesta fue: ¿ah, no son del DF?… er no…

Comprenderán que, para un despacho en desarrollo, eso de gastar dinero es como importante. No queríamos ir a menos que la probabilidad de “ganar” o ser mencionado fuera al menos de 1 de 10… hasta 20…

Sin embargo, el premio quórum, terminó dándonos vía telefónica más información de la que necesitábamos: “Son 9 nominados en su categoría, de los cuales 4 son menciones y un ganador… ah, y ustedes no están entre esos últimos cinco”…

Aparentemente, nuestros “4″ trabajos nominados estuvieron en 6, 7, 8 y 9º lugar… sospechoso, no?

Los resultados se publicaron en la página mucho tiempo después. La convocatoria al premio 2005 se quedó por meses. Lo mismo pasó el año anterior. Los nominados no recibimos un mail, una carta, llamada telefónica o pedacito de papel (fuera de la invitación) que avalara el mérito. Creo que todos los que hacemos esto de concursar es para obtener exposición, saber cómo andamos en comparación con otros despachos, etc. El premio Quórum, al nominarnos,no nos dio otro privilegio más que 4 pedacitos de papel coloridos que no dicen nuestro nombre (las invitaciones).

Ahora, en la edición 2006, parece que no va a cambiar mucho. En las bases, no se dice que publicarán una lista de nominados. Creo que es importante que el premio Quórum, por lo que representa para el diseño en el país, se dé más seriedad a sí mismo y tome conciencia de que es un premio nacional. Desgraciadamente, tratan ese concurso como si fuera sólo para estudiantes…

Para los nominados que NO están en el DF, es importante saber el valor de la nominación.

Realmente, es loable que una institución de esta magnitud promueva e incentive a los diseñadores de México a continuar produciendo buenos trabajos.

Es sólo que nos gustaría que el premio fuera tan organizado como otros en los que hemos participado que, incluso, publican la lista de finalistas vía web y la mandan por correo electrónico semanas antes de la premiación, para planear el viaje y hacer un lugar en la agenda.

En fin, ese es el comentario. Sin embargo, vale la pena participar en Quórum. Es un premio de diseño nacional y hay que apoyarlo y ayudarlo a ser mejor. Para saber las bases —-> Premio Quórum 2006